ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.2006                                                                                     №  

Суддя господарського суду  Й.Й. Кадар розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Київ

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „ТИСА-ТРАНС”, с.Крайниково, Хустський район

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 34214,88грн.,

                                                     ВСТАНОВИВ,

     Дочірнє підприємство „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Київ звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТИСА-ТРАНС”, с.Крайниково, Хустський район про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 34214,88грн.

          В порушення вимог ст.2 Господарського процесуального кодексу України заявником не подано доказів на підтвердження статусу юридичної особи підприємства позивача;  не подано доказів на підтвердження реальних збитків (майнової шкоди) відповідно до ст.22 ЦК України; у заяві не вказано доказів на підтвердження права власності чи іншого речового права (в тому числі техталон на трактор марки МТЗ-82, д.н.з. 00014 КА з причепом марки 2-ПТС-4, д.н.з. 5349 КД); належних доказів (протокол огляду транспортного засобу органами ДАІ, експертний висновок, тощо) на підтвердження заподіяння конкретних механічних пошкоджень (вузлів, агрегатів) в результаті ДТП та знаходження їх в несправному стані (непридатних для подальшого користування), в результаті того, що вони не підлягають відновлювальному ремонту та/або вартість відновлювального ремонту (вузлів, агрегатів); обгрунтування періоду  на підтвердження визначеної позивачем кількості втрачених робочих днів для нарахування заподіяних збитків.

          З огляду на викладене, відповідно до п.п.2,3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя господарського суду повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

          Керуючись п.п.2, 3 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

                                                  СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. Заяву і додані до неї документи на  11 арк. повернути заявнику.

3. Видати Довідку на повернення державного мита з держбюджету в сумі 322,15грн. сплаченого платіжним дорученням від 01.11.2006р. за №340.

     Суддя                                                                 Й.Й.Кадар