ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\49\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2012 года Ленинский районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Шустовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого: 12 декабря 2001 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.15 ч.2-185 ч.2, 140 ч.2, 186 ч.3 УК Украины к шести годам лишения свободы; 30 декабря 2005 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.185 ч.3, 296 ч.1 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы; 06 мая 2010 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году и трем месяцам лишения свободы, освободившегося 11 марта 2011 года условно-досрочно на три месяца и двадцать один день; не работающего, проживающего в г.Днепродзержинске Днепропетровской области: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 02 марта 2011 года на основании Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год с применением следующих ограничений:

1) запрещено выходить из дома с 22-00 до 5-00 и посещать места продажи спиртных напитков на разлив;

2) являться на регистрацию в милицию один раз в месяц.

11 марта 2011 года, при освобождении из мест лишения свободы после отбытия наказания, начальником Солонянской ИК-21 Днепропетровской области, подсудимому ОСОБА_1 было объявлено постановление суда об установлении в отношении него административного надзора по месту жительства и обязанность прибыть и зарегистрироваться в 3-х дневный срок в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области не позднее 14 марта 2011 года, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. Однако, подсудимый ОСОБА_1, будучи ознакомленным с постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области об установлении в отношении него административного надзора, после освобождения из Солонянской ИК-21 Днепропетровской области, действуя умышленно, не явился в установленный срок до 14 марта 2011 года к избранному месту жительства: АДРЕСА_2, чем нарушил установленный в отношении него административный надзор.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 11 марта 2011 года, при освобождении из мест лишения свободы после отбытия наказания, начальником Солонянской ИК-21 Днепропетровской области, ему было объявлено постановление Солонянского районного суда от 02 марта 2011 года об установлении в отношении него административного надзора по месту жительства и обязанность прибыть и зарегистрироваться в 3-х дневный срок в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области не позднее 14 марта 2011 года, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. Однако, в установленный срок до 14 марта 2011 года, к месту жительства: АДРЕСА_2, он не прибыл, т.к. уехал в другое место.

Определением суда, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование доказательств виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. Учитывая изложенное, суд не приводит доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1 в мотивировочной части приговора.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_1, приговором Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 06 мая 2010 года был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году и трем месяцам лишения свободы и освободившись из мест лишения свободы 11 марта 2011 года условно-досрочно на 3 месяца и 21 день, в период испытательного срока вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 06 мая 2010 года. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст.71 УК Украины, назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 06 мая 2010 года в виде одного месяца ареста, из расчета, в соответствии со ст.72 УК Украины: один день лишения свободы равен одному дню ареста, окончательно определив к отбытию наказание в виде ареста сроком на пять месяцев.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 марта 2012 года, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Нощенко И.С.