Справа № 0907/1-270/2011 року
Провадження № 1/0907/64/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Деркач Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Чугунової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, остання судимість 31.08.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 390 ч. 1, ст. 71 КК України до одного року десяти днів позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.12.2010 року вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2010 року змінено: пом'якшено призначене покарання та засуджено за ст. 390 ч.1, ст. 71, ст. 72 із застосуванням ст. 69 КК України до одного року двадцяти днів обмеження волі, звільнений по відбутті покарання 03.03.2011 року,
за ст. 190 ч. 2 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
28 червня 2010 року о 20.00 годин біля готелю «Жокей», що в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка отримав від ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Аlkatel ОТ 303» вартість якого згідно експертного дослідження становить 561 гривень із сім картою оператора мобільного з'язку «МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошей не було. Не маючи наміру повернути ОСОБА_3 мобільний телефон, ОСОБА_2 привласнив його та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 586 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно під приводом здійснення дзвінка взяв у потерпілого вищевказаний мобільний телефон, який потім поклав у кишеню штанів та загубив його. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Потерпілий пояснив суду, що на даний час мобільний телефон йому не повернуто, від заявлення цивільного позову він відмовляється, претензій до підсудного немає, просить суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 190 ч .2 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує стан здоров'я підсудного.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 11 вересня 2012 року.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді одного року позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
В строк відбуття покарання зарахувати строк відбутий за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2010 року, ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.12.2010 року з 14.07.2010 року по 03.03.2011 року включно.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.
Суддя: Деркач Н.І.