Справа №0908/5176/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Онушканич В.В.

секретаря: Шафран О. З.,

з участю: прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голинь, Калуського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, ніде не працюючого, згідно ст. 89 КК України судимість погашена,

за ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Всупереч вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року, Закону України "Про металобрухт " від 05.05.1999 року, Закону України № 1775 - III "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 року, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу на прийняття, заготівлю і зберігання брухту чорного металу, на протязі серпня-вересня 2012 року в автомобілі марки Citroлn Jumpy д.н.з. НОМЕР_1, здійснював заготівлю брухту чорних металів від населення м. Калуш. Придбаний брухт у подальшому реалізовував на офіційні пункти прийому металобрухту в м. Калуш. 11.09.2012 діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 незаконно прийняв від ОСОБА_2 брухт чорних металів в кількості 15 кг., заплативши останньому за прийнятий металобрухт кошти в сумі 30 (тридцять) грн.

Крім того, працівниками Калуського МВ УМВСУ в ході огляду автомобіля марки Citroлn Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, виявлено брухт чорних металів в загальній кількості 220 кг., який останній діючи умисно, з корисливих спонукань незаконно приймав та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив відповідно до викладеного, пояснив, що вчинив злочин у зв'язку з матеріальною скрутою, розкаявся у вчиненому і просить його суворо не карати.

Враховуючи, що підсудній вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України, так як він незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності, згідно довідок на обліках у психіатра і нарколога не перебуває.

Зважаючи на вище перелічені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, його матеріальний стан, а також те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити підсудному основне покарання нижче від найнижчої межі зазначеної в санкції ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Зобов'язання з'являтися за викликами органів дізнання і суду та повідомляти про зміну місця проживання слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 1700 грн. штрафу.

Зобов'язання з'являтися за викликами органів дізнання і суду та повідомляти про зміну місця проживання залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: брухт чорних металів вагою 220 кг; гроші в сумі 30 грн., вагу металеву № Д9400 1977 р.в., (а.с. 13, 14, 16) -конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя: