Справа №0908/5283/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2012 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Онушканич В.В.
секретаря: Шафран О. З.,
з участю: прокурора Форовича С.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України судимість погашена,
за ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
В кінці липня 2012 року в с. Красне, Рожнятівського р-ну підсудній придбав вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом із гладкоствольного газового пістолета калібру 9 мм. РА Knal «ПГШ-790», без номерний. Даний пістолет він привіз в м. Калуш та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_1
01 вересня 2012 року в м. Калуші по вул. Винниченка працівниками міліції у ОСОБА_2 було вилучено зазначену вогнепальну зброю, яку останній незаконно носив без передбаченого на те законом дозволу.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив відповідно до викладеного, розкаявся у вчиненому і просить його суворо не карати.
Враховуючи, що підсудній вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд в силу положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи обставини справи, те, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких, підсудній раніше притягався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.
Однак враховуючи особу підсудного, те, що він перебуває на «Д»обліку в лікаря нарколога, пом'якшуючі покарання обставини справи, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін -підписку про невиїзд.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази -вогнепальну зброю, оперативну кобуру та два патрони, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Калуського МВ УМВС -знищити. (а.с. 40).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165 код 25574765 МФО 836014, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області -470 (чотириста сімдесят) гривень 40 (сорок) копійок витрат за проведення судово-балістичної експертизи (а.с. 45).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.
Суддя: В.В. Онушканич