ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" жовтня 2012 р.Справа №2а-2531/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Севастопольської міської Ради до Державної виконавчої служби України про оскарження дій та постанови державного виконавця, -

встановив:

Севастопольська міська Рада звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної виконавчої служби України про оскарження дій та постанови державного виконавця. Вказує, що постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 17.05.2011 року по справі № 2а-814/11/2770 задоволено позовну вимогу Приватного підприємства «КИМ»до Севастопольської міської Ради про зобов'язання розглянути у встановленому порядку заяву ПП «КИМ»від 29.09.2010 року про надання в оренду земельної ділянки. На підставі виконавчого листа № 2а-814/11/2770, виданого 19.03.2012 року Окружним адміністративним судом м. Севастополя постановою державного виконавця Державної виконавчої служби України від

18.04.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 32217233. Постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 17.05.2011 року по справі № 2а-814/11/2770 та вимогу державного виконавця за виконавчим листом у виконавчому провадженні ВП №32217233 Севастопольською міською Радою було виконано. Проте, державним виконавцем винесено: постанову від 03.10.2012 року про стягнення виконавчого збору з боржника Севастопольської міської Ради у виконавчому провадженні ВП № 32217233 в розмірі 1360,00 грн.; постанову від 03.10.2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП№ 32217233. Севастопольська міська Рада вважає дії державного виконавця Державної виконавчої служби України зі стягнення з Севастопольської міської Ради виконавчого збору в сумі 1360,00 грн., постанову державного виконавця 03.10.2012 року про стягнення виконавчого збору з боржника Севастопольської міської Ради у виконавчому провадженні ВП № 32217233 в розмірі 1 360,00 грн. протиправними.

Позивач просить визнати дії протиправними та скасувати постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З матеріалів справи вбачається, що постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору була отримана Севастопольською міською Радою 09 жовтня 2012 року, отже позивачем подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Севастопольської міської Ради до Державної виконавчої служби України про оскарження дій та постанови державного виконавця.

2. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 06.11.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідачів у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду);

5. Призначити для розгляду і вирішення справи у судовому засіданні колегію у складі трьох суддів на підставі статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України. Надати справу для визначення складу колегії до автоматизованого розподілу відповідно до частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак