Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Баглика С. П.,
суддів Шпинти М.Д., Іващука В. Я.
з участю прокурора -Клімашевич Н. О.
засудженого -ОСОБА_1
представника цивільного позивача -ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією представника цивільного позивача ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „1 С" (РФ) на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 1 червня 2012 року, -
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Славута, Хмельницької області, освіта середня-спеціальна, одружений, непрацюючий, раніше не судимий, проживаючий АДРЕСА_1, -
засуджений за ч.3 ст. 176 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено обов'язки передбачені ч.ч.2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що з 2007 по 2011 рік перебуваючи на посаді директора фірми „Охоронне агентство „Захід-альянс", що зареєстрована за адресою м. Рівне, вул.. К.Володимира, буд.. 111, в порушення Закону України «Про авторське право та суміжні права», без дозволу власника корпорації »(США) та ЗАТ „1 С" „" придбав та використовував неліцензійні програмні продукти „Microsoft Windows", „Microsoft Office" та „1 С: Предприятие".
Цивільний позов ТОВ „1 С акціонєрноє общество" залишено без розгляду.
В поданій на вирок суду апеляції представник цивільного позивача ОСОБА_2, вважає вирок в частині вирішення цивільного позову незаконним та необґрунтованим з порушенням кримінально-процесуального закону. Просить вирок в частині цивільного позову скасувати, а цивільний позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „1 С" 102 933 грн. 69 коп.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляцію, представника цивільного позивача ОСОБА_2., яка підтримала апеляцію та просить задовольнити цивільний позов, який судом першої інстанції залишено без розгляду, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Фактичні обставини справи та ступінь доведеності вини ОСОБА_1 сторонами не оспорюється. У відповідності до ст. 28 КПК України, особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги.
Як вбачається з протоколу судового засідання представник цивільного позивача ОСОБА_2 при розгляді справи в суді першої інстанції поданий нею цивільний позов не підтримала (т.3, а.с.77), а тому суд відповідно до ст. 207 ЦПК України обґрунтовано та законно залишив цивільний позов ЗАТ „1 С акціонєрноє общєство" без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Рівненського міського суду від 01 червня 2012 року щодо ОСОБА_1 -залишити без зміни, а апеляцію представника цивільного позивача ОСОБА_2-без задоволення.
Головуючий суддя : Баглик С.П. підпис
Судді : Шпинта М.Д. підпис Іващук В.Я. підпис
- Номер: 1-в/754/179/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-791/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Баглик С.П. С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1/3682/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-791/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Баглик С.П. С.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 05.09.2011