Дата документу Справа № 11-1152/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1152/2011г. Председательствующий в 1-ой инстанции Крамаренко І.А.

Категория ст. 186 ч.2, 186 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«31»августа 2011 г. г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Бочарникова С.О.,

судей Старовойт И.Ф., Литвиной В.В.,

с участием прокурора Шелудько З.Л.,

осужденного ОСОБА_3,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 17 мая 2011 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:

1) 24.12.1996 г. Ленинским райсудом г. Запорожья по ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст. 17, ч.2 ст. 140, ст.42 УК Украины на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества; 18.12.1999 года освобожден по отбытию наказания;

2) 18.10.2000 г. Шевченковским райсудом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 142, ст.42 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 09.07.2005 года освобожден по отбытию наказания;

3) 22.06.2006 г. Заводским райсудом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186. ч. I ст. 187, ст. 70 УК Украины на 5 лет лишения свободы;

4) 10.09.2007 г. Заводским райсудом по ч. 2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы с испытаним сроком на 2 года;

5) 26.02.2008 г. Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185. ст.70 УК Украины на 4 года лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожье от 10.09.2007 года и определено 4 года и 6 месяцев лишения свободы;

6) 08.07.2008 г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185. ч.1 ст. 187, ст.70 УК Украины на 5 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 26.02.2008 года и определено 5 лет лишения свободы; 15.11.2010 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы; по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначено к отбыванию наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Содержится под стражей, начало срока наказания исчисляется с 23 января 2011 года.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 800 грн.; в пользу ОСОБА_5 - 1012 грн.; в пользу ОСОБА_6 - 477 грн.; в пользу ОСОБА_7 - 124 грн.; в пользу ООО «Руш» - 278,25 грн.; в пользу ОСОБА_8 - 1005 грн.; в пользу ОСОБА_9 - 1000 грн.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору ОСОБА_3 осужден за то, что он 22.11.2010 г., примерно в 19-45 час. возле дома № 1 по ул. Патриотической в г. Запорожье открыто похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество на общую сумму 1012 грн.

03.01.2011 г. примерно в 17 час. ОСОБА_3 возле дома № 13 но ул. Казачьей в г. Запорожье путем рывка из рук ОСОБА_8, повторно, открыто похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 1360 грн.

В середине января 2011 г. ОСОБА_3., разбив стекло задней левой пассажирской двери, из автомобиля НОМЕР_1, находящегося во дворе дома АДРЕСА_2, повторно, тайно похитил имущество ОСОБА_9 на общую сумму 750 грн.

05.01.2011 г. примерно в 18-30 час. ОСОБА_3 в парке «Победы»в г. Запорожье с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья потерпевшей, открыто, повторно, похитил имущество ОСОБА_6 на общую сумму 477 грн.

12.01.2011 г. примерно в 19 час. ОСОБА_3 возле дома № 7 по ул. Южноукраинской в Запорожье открыто, повторно, похитил у ОСОБА_7 принадлежащее ему имущество на общую сумму 124 грн.

21.01.2011 г. в дневное время ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Ева» -108 по пр. Ленина, д. 167 в г. Запорожье, тайно похитил имущество ООО «Руш»на общую сумму 278, 25 гривен.

22.01.2011 г. примерно в 20 час. ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения на пр. ОСОБА_10 г. Запорожья, между ул. Панфиловцев и ул. Мира повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 800 грн.

22.01.2011 г. примерно в 23-15 час. ОСОБА_3 возле дома № 20 по ул. Ладожской в г. Запорожье с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, повторно, открыто похитил имущество ОСОБА_10 на общую сумму 3000 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит смягчить приговор, поскольку у него имеется мать, которая в нем нуждается.

Заслушав доклад судьи по делу; осужденного ОСОБА_3, который поддержал доводы своей апелляции; мнение прокурора, который считает приговор законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_3 в совершении указанных в приговоре преступлений материалами дела подтверждена в полном объеме и никем, в том числе осужденным не оспаривается. Его действия правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины. Уголовное дело рассмотрено с применением ч.3 ст.299 УПК Украины, нарушений требований уголовно- процессуального закона не установлено.

При назначении ОСОБА_3 наказания районный суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел как степень тяжести совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины являются тяжким и средней тяжести преступлениями; данные о личности осужденного, который хотя и характеризуется положительно, однако ранее неоднократно судим; а также его чистосердечное раскаяние, что суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 назначена минимальная мера наказания, судебная коллегия не находит оснований для применения к нему ст.69 УК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

определила:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 17 мая 2011 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, апелляцию осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна судья Старовойт И.Ф.