УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/7671/2012Головуючий суду першої інстанції:Малухін В.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"25" жовтня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» про визнання недійсним договору застави за участю третьої особи - ОСОБА_4 за апеляційною скаргою Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» на заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15.05.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 у листопаді 2011 року звернулась до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що договір застави є недійсним в зв'язку з тим, що її волевиявлення під час укладання договору застави не могло було вільним та не відповідало її внутрішній волі /арк. с. 1-3 у томі 1/.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.05.2012 зазначений позов задоволено в повному обсязі, а саме - визнано недійсним з моменту підписання договір застави транспортного засобу №11/19-31-Д382П, укладений 11.09.2008 року між Кримським відділенням №19 Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_3 /арк. с. 24-25 у томі 2/.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04.09.2012 заяву ліквідатора Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» Євсієнко І.С. про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.05.2012 залишено без задоволення /арк. с. 64 у томі 2/.

Не погодившись з даним заочним рішенням суду, відповідач по справі - Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» у встановлений законом строк, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування заочного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права /арк. с. 68-69 у томі 2/.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» про визнання недійсним договору застави за участю третьої особи - ОСОБА_4 за апеляційною скаргою Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» на заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15.05.2012.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 23 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.