АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 жовтня 2012 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2012 року про відмову в перегляді заочного рішення від 09 грудня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 грудня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень.
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
ОСОБА_2 подав на ухвалу суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в суді апеляційної інстанції з таких підстав.
Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ст.293 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до част.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, оскарженню підлягає заочне рішення, а не ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які пропустили строк на оскарження рішення суду з поважних причин, вправі звернутися до суду із заявою про поновлення строку з посиланням на поважні причини, що призвели до його пропуску, та докази, які ці обставини підтверджують.
Крім того, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК
_________________________________________________________________________________________________________________ Провадж. №22ц -1357/2012 р. Головуючий у першій інстанції Скуляк І.А.
Категорія:46/48 Доповідач: Заводян К.І.
України, зокрема, підписана апелянтом та оплачена судовим збором в належному розмірі. В даному випадку апеляційна скарга ОСОБА_2 ним не підписана, а судовий збір сплачений не в повному розмірі.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, апелянт вправі вирішити питання про зменшення розміру аліментів, без оскарження заочного рішення, звернувшись до суду з таким позовом.
Керуючись ст.231, 293, 297 ЦПК України суддя ,-
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2012 року про відмову в перегляді заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя К.І.Заводян