АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «17»жовтня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчак В.

суддів Дембіцької О.О., Попова Г.Г.

за участю прокурора Петричук О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцією прокурора прокуратури Кельменецького району Чернівецької області Ткача О.В. на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання прокурора прокуратури Кельменецького району Чернівецької області Ткача О.В. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та обрано йому запобіжний захід у виді застави в сумі 20000 грн.

Приймаючи рішення про відмову в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту та обираючи запобіжний захід у виді застави в сумі 20000 грн., суд послався на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий, навчається в Кельменецькому професійному ліцеї, де також позитивно характеризується, вчасно з'являвся на виклик слідчого, нових злочинів не вчиняв.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, прийняти до уваги відсутність у постанові мотивації на користь застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу як застава й повернути подання органу досудового слідства на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив апеляцію задовольнити, обвинуваченого, який просив не задовольняти апеляцію, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 148 ч. 2 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що він буде ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Справа №2490/10-270/2012р. Головуючий у І інстанції: Телешман О.В.

Категорія ст.165-2 КПК України Доповідач: Марчак В.Я.

За загальними положеннями статті 155 КПК України, запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки та не може бути застосований до раніше несудимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від семи до десяти років, який згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких.

Передчасно обираючи запобіжний захід у виді застави, суд не врахував обставини, передбачені ст.ст. 148-150 КПК України, зокрема тяжкість вчиненого злочину, який носить насильницький характер, що становить підвищену суспільну небезпечність, вчинення ОСОБА_2 злочину при обтяжуючих відповідальність обставинах, у стані алкогольного сп'яніння, можливість його переховування від органів слідства та суду (згідно рапортів працівників міліції). Крім того, колегія суддів оцінює характеристику з місця навчання як негативну і вважає, що місцевий суд невірно її розцінив як позитивну.

Судова колегія вважає, при таких обставинах є всі підстави вважати, що обраний запобіжний захід - застава в розмірі 20000 грн. є надто м'яким та не забезпечить належної поведінки ОСОБА_2 При зазначених обставинах він зможе переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі та вчиняти нові злочини, тому постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2012 року щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу необхідно скасувати, а справу відправити на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148-150, 154-1, 155, 165, 165-2, 365, 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора задовольнити, постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2012 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та обрання йому запобіжного заходу у виді застави - скасувати, а подання органу досудового слідства направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий Марчак В. Я.

Судді: Дембіцька О.О.

Попов Г.Г.