копія

Провадження № 10/1/2290/138/2012

Справа № 2216/227/2012 Головуючий в 1-й інстанції Курнос С.О.

Категорія: постанова Доповідач Дуфнік Л. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області у складі :

головуючого -судді Дуфнік Л.М.,

суддів Матущака М.С., Барчука В.М.,

з участю прокурора Благовісного А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією прокурора Старосинявського району на постанову Летичівського районного суду від 28 вересня 2012 року,-

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду зі скаргою на постанову начальника слідчого відділу Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області №16/0258 від 15.12.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом шахрайських дій посадових осіб ТОВ "Синявські граніти" за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вважаючи її незаконною, такою, що прийнята без належних підстав, з порушенням вимог ст.94, 98 КПК України та просив її скасувати.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 та скасовуючи вказану постанову слідчого, місцевий суд виходив з того, що у ній не зазначено, які ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України вбачаються в діях посадових осіб ТОВ "Синявські граніти" і які достатні дані вказують на наявність таких ознак, а отже рішення про порушення кримінальної справи лише на підставі даних, які містилися в заявах директорів ПП "Лідер" та ТОВ "Контур", а також доданих до них документів, без відібрання та дослідження пояснень ОСОБА_1, слідчим прийнято передчасно. Крім того, місцевий суд у постанові вказав, що слідчим не було взято до уваги, що між ТОВ "Синявські граніти" і ПП "Лідер" та ТОВ "Контур" існували цивільно-правові відносини, а відповідальність за невиконання договірних зобов'язань була визначена в договорах і вирішена господарським судом Хмельницької області.

У поданій апеляції на постанову Летичівського районного суду від 28 вересня 2012 року, прокурор Старосинявського району просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд через невідповідність висновків суду фактичним обставинами справи, оскільки приводом для порушення кримінальної справи є заява про злочин, а постанова про її порушення відповідає вимогам ст.94 КПК України, так як містить достатні дані про те, що своїми умисними діями посадові особи ТОВ «Синявські граніти»шляхом шахрайства заволоділи коштами ТОВ «Контур»Російської Федерації на загальну суму 1 461 100 рублів РФ.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію та просив скасувати постанову місцевого суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КПК України одним із приводів до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Встановлено, що постанова слідчого №16/0258 від 15.12.2011 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ "Синявські граніти" за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, винесена за заявами посадових осіб ПП «Лідер»та ТОВ "Контур", до яких останніми були надані відповідні договори купівлі-продажу та поставки щебневої продукції з ТОВ "Синявські граніти", а також видаткові накладні про відвантаження продукції. Разом з тим з постанови слідчого не вбачається, що до порушення кримінальної справи проводилася відповідна перевірка зазначених заяв за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не були опитані посадові особи ТОВ «Синявські граніти», в тому числі ОСОБА_1 з приводу невиконання чи неналежного виконання договірних зобов'язань, не досліджені всі документи щодо виконання договорів з ПП «Лідер»та ТОВ "Контур", а також не взято до уваги рішення господарського суду Хмельницької області від 15.11.2011 року, яким був задоволений позов ПП «Лідер»до ТОВ «Синявські граніти»про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу продукції №120411 від 12.04.2011 року на суму 48170, 30 грн.

Диспозицією ч.4 ст.190 КК України визначений склад злочину з кваліфікуючими ознаками, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Із постанови слідчого вбачається, що він не зазначив які кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України наявні у діях посадових осіб ТОВ «Синявські граніти»(вчинення шахрайства в особливо великих розмірах чи організованою групою), а також у який спосіб вчинено злочин (шляхом обману чи зловживання довірою). Викладаючи обставини справи, слідчий навів лише загальні формулювання об'єктивної сторони злочину, а саме вчинення його «шляхом шахрайських дій...»та «шляхом шахрайства...». Вказавши у постанові про порушення кримінальної справи, що підставою для її порушення є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, слідчий не навів їх.

Разом з тим з матеріалів справи видно, що відносини, які виникли між ТОВ «Синявські граніти»та ПП «Лідер»та між ТОВ «Синявські граніти»та ТОВ «Контур»є договірними, а отже мають цивільно-правову природу та не підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства, оскільки вирішення спорів за такими відносинами чинним законодавством віднесено до підсудності господарських судів. Крім того, спір за зобов'язаннями, що випливають з договору між ТОВ «Синявські граніти»та ПП «Лідер»був предметом розгляду в господарському суді Хмельницької області та щодо нього винесено відповідне рішення. Матеріали перевірки заяв про злочин достатніх даних про наявність ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в діях посадових осіб ТОВ «Синявські граніти»не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Постанову Летичівського районного суду від 28 вересня 2012 року про скасування постанови начальника СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 15.12.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом шахрайських дій посадових осіб ТОВ «Синявські граніти»за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Дуфнік Л.М.