Справа № 1912/1160/2012Головуючий у 1-й інстанції Кузьменко І.О.

Провадження № 33/1990/142/12 Доповідач - Подковський О.А.

Категорія - ст.173 КУпАП

П О С Т А Н О В А

03 вересня 2012 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Подковський О.А., з участю особи притягнутої до відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за апеляцією особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В.

Постановою судді Підволочиського районного суду від 09 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення -102 гривні штрафу в дохід держави.

Згідно даної постанови, 23 липня 2012 року близько 16-00 год. на АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 безпричинно висловлювалася нецензурними словами у присутності громадян та дітей, чим своїми діями ображала громадян та порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 26 липня 2012 року близько 12-00 год. на АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 знову безпричинно висловлювалася нецензурними словами у присутності громадян та дітей, чим своїми діями ображала громадян та порушила громадський порядок і спокій громадян.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати та визнати дії працівників Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконними. При цьому, вважає, що розгляд справи відбувався односторонньо з порушенням норм чинного законодавства.

Заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, приходжу до висновку, що слід скасувати постанову суду з наступних мотивів.

Так, у відповідності до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено, протоколи про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року № 013064 та від 01 серпня 2012 року № 013063 складені з порушенням вимог ст.256 КУпАП - фабула правопорушення не конкретна, не розкрито її зміст в повному обсязі, фактично відсутній виклад саме дрібного хуліганства: посилання на порушення громадського порядку і спокою громадян, а описано інший склад правопорушення.

Суд розглядаючи матеріали не звернув уваги на вказані порушення і не повернув справу на доопрацювання. В той же час, як слідує із постанови, суд вийшов за межі опису подій зазначених в протоколах, зазначивши, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, суд не звернув уваги на виправлення дати правопорушення у протоколі № 13063 з 25 на 26 липня 2012 року, які не оговорені, а також на те, що у двох постановах про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 відсутні відомості про їх затвердження В.о. начальника Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області Федорковим В.М..

В зв'язку з цим постанову суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення слід скасувати, а справу направити на дооформлення в Підволочиське РВ УМВСУ в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, а постанову Підволочиського районного суду від 09 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу направити на дооформлення у Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.А. Подковський