Справа № Провадження №11-1239/12 11/1090/6161/12 Головуючий у І інстанції ЛісовенкоП.І.
Категорія20 ст. 185 ч.3 КК України Доповідач у 2 інстанціїНагорний А.М.
09.10.2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2012р. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської обл. Нагорний А.М., з участю прокурора Скрипка І.М., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
За вироком Тетіївського районного суду Київської обл. від 26 червня 2012р.,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, раніше судимий:
-20.05.2011р. Тетіївським районним судом Київської обл. за ст.164 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
засуджений за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що будучи раніше засудженим до випробовування, в період іспитового строку з кінця жовтня до середини листопада 2011р. в с. Кашперівка Тетіївського р-ну, таємно, повторно вчинив 3 крадіжки чужого майна з будинків НВК «Агро-Центр»на загальну суму 61345грн.22 грн.
Справа слухалась судом з дотриманням вимог ст.299 КПК України. Підсудному були роз'яснені його права і наслідки скороченого порядку слухання справи, підсудний погодився з таким порядком слухання справи і дослідження доказів. Зауважень на протокол судового засідання не подавалось.
Згідно вимог ч.3 ст.299 КПК України засуджений позбавлений можливості оскаржувати в апеляційному порядку вирок суду в частині фактичних обставин справи і цивільного позову.
Всупереч цих вимог закону, засудженим ОСОБА_3. подана апеляція, в якій засуджений оспорює фактичні обставини справи і доведеність його вини у вчинених злочинах.
При таких обставинах апеляційний суд апеляцію засудженого до свого розгляду не приймає.
На підставі викладеного, керуючись ст.299,357 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Засудженому ОСОБА_3 в прийнятті його апеляції на вирок Тетіївського районного суду Київської обл. від 26 червня 2012р. -відмовити.
Суддя: А.Нагорний