Справа № Провадження №11-1255/12 11/1090/6304/12 Головуючий у І інстанціїМельник

Категорія42Доповідач у 2 інстанції Зіміна

06.09.2012

УХВАЛА

Іменем України

6 вересня 2012 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати

з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Орла А.І.

суддів Зіміної В.Б., Миколюка О.В.

з участю прокурора Скрипки І.М.

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Баклана В.М. на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.12р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України, остатнього звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, а на підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов'язано періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

22.03.12р. прокурор подав на указаний вирок апеляцію, після чого 20.04.12р. кримінальна справа після виконання вимог 351 КПК України разом з апеляцією прокурора направлена до Апеляційного суду Київської області.

27.04.12р. згідно постанови попереднього розгляду справи в суді апеляційної інстанції кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України. В постанові зазначено, що в апеляції не вказано, в якій саме частині прокурор просить скасувати вирок суду та відсутні посилання на аркуші справи і виконання вимог закону щодо призначення кримінальної справи до апеляційного розгляду.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.05.12р. апеляція прокурора на вирок суду відносно ОСОБА_3 залишена без руху з надання строку для усунення недоліків.

Після виконання вимог ст. 351 КПК України, кримінальна справа з апеляцією прокурора на вирок суду від 07.03.12р. відносно ОСОБА_3 та доповненнями до неї направлена повторно для апеляційного розгляду.

Згідно постанови попереднього розгляду судді апеляційної інстанції від 03.07.12р. матеріали кримінальної справи повторно повернуті до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 350, 352 КПК України, з посиланням на те, що в доповненнях до апеляції прокурором не виконано всіх вимог, зазначених в постанові судді суду першої інстанції від 14.05.12р.

В зв'язку з цим, постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.12р. апеляція прокурора з доповненнями до неї визнана такою, що не підлягає розгляду. Дане рішення суд першої інстанції мотивував тим, що з урахуванням постанов попереднього розгляду судді апеляційної інстанції від 27.04.12р. та 03.07.12р., постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.05.12р. прокурором в доповненнях до апеляції не усунуті недоліки в повному обсязі. Крім того, доповнення до апеляції прокурора подані із пропуском строку для усунення недоліків.

В апеляції на дану постанову старший прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури вказує на те, що в апеляції на вирок та доповненнях до неї викладені конкретні вимоги про скасування вироку від 07.03.12р. відносно ОСОБА_3 у частині звільнення від покарання та про постановлення вироку без застосування положень ст. 75 КК України. В зв'язку з цим прокурор просить постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.12р. про визнання такими, що не підлягають розгляду апеляція та доповнення до неї на вирок Бориспільського міськрайонного суду від 07.03.12р., яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України, скасувати та кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 354 КПК України.

Захисник засудженого ОСОБА_3 в запереченнях на апеляційну скаргу прокурора зазначає, що оскаржувана постанова винесена з додержанням норм кримінально-процесуального закону, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення, посилаючись на те, що апелянт взагалі не навів жодних обґрунтованих доводів та підстав передбачених нормами кримінально-процесуального закону для скасування постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.12р. Прокурор лише виклав свої міркування, про те, що у апеляції та доповненнях до неї викладені конкретні вимоги про скасування вироку від 07.03.12р. щодо ОСОБА_3 Однак, вказані твердження спростовуються постановами судді апеляційної інстанції від 27.04.12р. та від 03.07.12р. з яких вбачається, що прокурором не були виконані вимоги, зазначені у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.05.12р.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, яка апеляцію на вирок вважає такою, що підлягає розгляду та просить скасувати постанову суду і повернути справу до місцевого суду для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України;

засудженого та його захисника, які заперечували проти апеляцій прокурора, постанову суду вважають законною та обґрунтованою, просили апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду -без змін;

вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 352 КПК України, в разі, якщо у визначений строк вимоги ст. 350 КПК України не будуть виконанні особою, яка подала апеляцію, остання підлягає визнанню такою, що не підлягає розгляду.

Згідно ч.7 ст. 374 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Як вбачається з постанови Апеляційного суду Київської області від 03.07.12р., кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України повернута до Бориспільського міськрайонного суду Київськлої області для виконання вимог ст.ст.350, 352 КПК України щодо апеляції прокурора, оскільки останнім у доповненнях до апеляції не були виконанні вимоги, зазначені у постанові Бориспільського міськрайонного суду від 14.05.12р.

Наведене вище вказує на те, що постанова судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.12р. щодо визнання апеляції прокурора та доповнення до неї на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.12р. постановленого відносно ОСОБА_3, засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, такою, що не підлягає розгляду, відповідає вимогам закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування та залишає її без змін, а апеляцію прокурора -без задоволення.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Баклана В.М. на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.12р. - залишити без задоволення.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.12р. щодо визнання апеляції прокурора та доповнення до неї на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.12р. постановленого відносно ОСОБА_3, засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, такою, що не підлягає розгляду - залишити без змін.

СУДДІ

Орел А.І. Зіміна В.Б. Миколюк О.В.