Справа № Провадження №11-1315/12 11/1090/6775/12 Головуючий у І інстанції Степаненко

Категорія20Доповідач у 2 інстанціїЗіміна

23.08.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2012 року. м. Київ.

Апеляційний суд Київської області в складі судді Зіміної В.Б., з участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.12р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору Київської області для організації проведення додаткового розслідування.

Не погоджуючись з даною постановою суду, прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора щодо необхідності повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350-354 КПК України щодо апеляції прокурора, апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 281 КПК України на постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування протягом семи днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Зі штампу вхідної кореспонденції Васильківського міськрайонного суду Київської області вбачається, що дана апеляційна скарга подана прокурором 02.07.12р. (а.с. 331 т.8).

Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, судом першої інстанції не були виконанні вимоги ч.1 ст. 353 КПК України.

Згідно ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дощі об'яв суду. Протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз'яснюється право протягом п'яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Як вбачається з супровідного листа Васильківського міськрайонного суду Київської області № 1/1008/117/12 від 03.07.12р. про надходження апеляції судом першої інстанції було сповіщено лише підсудних, їх адвокатів та захисника та не сповіщено потерпілих, що суперечить вимогам ст. 351 КПК України (а.с. 342 т.8).

Крім того, як вбачається з супровідного листа № 1/1008/117/12 від 03.07.12р. щодо повідомлення про надходження апеляції та повідомлення про дату розгляду апеляції, Васильківського міськрайонного суду Київської області повідомляє осіб про надходження апеляції прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.12р.. який відсутній в матеріалах кримінальної справи (а.с. 342, 345-346 т.8).

Також, як вбачається з матеріалів справи протоколи судових засідань від 22.02.12р., 14.03.12р., 27.03.12р., 09.04.12р., 24.04.12р. та 28.05.12р. не містять підпису головуючого по справі.

Згідно п.п.1, 4, 5 ч.2 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо протокол судового засідання не підписаний головуючим - для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 87 КПК України, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 351 - для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України та судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст. 353 КПК України - для виконання цих вимог.

За цих обставин кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351-354 КПК України, відносно апеляцій прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 348-349, 351 -354, 357 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 351-354 КПК України щодо апеляції прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.12р.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Б. Зіміна