АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ производства 10-1/490/1029/12 Председательствующие 1 инстанции Башмаков Є.А.

№ дела 412/10682/2012 Докладчик Сенченко І.М.

рассмотрев 17 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материал по апелляции ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 28 августа 2012 года,

установила:

Этим постановлением была оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1, в которой он просил отменить постановление помощника прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска от 27 июля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя коммунального предприятия «Областной госпиталь для инвалидов Великой Отечественной Войны»на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 172 УК Украины и направить материалы для проведения дополнительной проверки прокурору.

Не согласившись с указанным решением суда, ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой просит отменить постановление и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки прокурору.

Кроме того, апеллянтом были поданы замечания на протокол судебного заседания.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, коллегия судей пришла к выводу о необходимости возвращения материала суду первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 УПК Украины, стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех дней после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.

Как видно из представленных материалов, заявитель ОСОБА_1 ознакомившись с протоколом судебного заседания, принес на него свои замечания, которые приобщены к материалу.

Дело №10-1/490/1029/2012 год Судья в 1 инстанции Башмаков Е.А.

Категория ст. 236-2 УПК Украины Докладчик Сенченко И.Н.

Однако замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке рассмотрены не были.

При таких обстоятельствах, материал должен быть возвращен суду первой инстанции для выполнения требований ст. 88-1 УПК.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,

определила:

материал по жалобе ОСОБА_1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины.

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области