Дата документу Справа № 10-625/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________
Дело № 10-625\2012 год Председательствующий в 1-ой инстанции
Курач И.В.
Докладчик во 2-й инстанции
Абрамов В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2012 года гор. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Озарянской Л.А., Абрамова В.И.,
с участием прокурора Дзярук О.М.,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляцию обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Энергодарского городского суда Запорожской области от 17 июля 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Курахово Марьинского района Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
17.01.1992 года Энергодарским городским судом ч. 2 ст. 141 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 2 года;
10.12.1992 Энергодарским городским судом по ч. 2 ст. 140 УК Украины на 3 года лишения свободы;
14.01.1998 года Коммунарским районным судом города Запорожья по ч. 1 ст. 229-1 УК Украины на 2 года лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 1 год;
21.05.1998 года Энергодарским городским судом по ч. 3 ст. 140 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание отбывал в Ореховской ИК Запорожской области, освобожден 21.11.2001 года;
17.10.2002 года Энергодарским городским судом по ч. 2 ст. 186. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины на 5 лет лишения свободы, наказание отбывал в Ореховской ИК №88 Запорожской области, освобожден 15.05.2007 года;
21.05.2008 года Энергодарским городским судом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины на 4 года лишения свободы, освобожден 13.10.2011 года;
28.04.2012 года СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, на данный момент уголовное дело находится на рассмотрении в Энергодарском городском суде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины.
Как указано в постановлении суда, ОСОБА_3, органами досудебного следствия обвиняется в том, что 25 июня 2012 года, примерно в 09 часов 40 минут, он, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Сельпо 119»ООО «Фоззи Фуд», расположенного по улице Советской, д. 27-а, в городе Энергодаре Запорожской области, путем свободного доступа, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Фоззи Фуд», а именно: 21 упаковку жевательных резинок «Orbit White Fruit», стоимостью 3 гривны 68 копеек за одну упаковку, на сумму 77 гривен 28 копеек; 16 упаковок жевательных резинок «Orbit White Fres», стоимостью 3 гривны 68 копеек за одну упаковку, на сумму 58 гривен 88 копеек, а всего на общую сумму 136 гривен 16 копеек, при этом ОСОБА_3, выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам не зависящим от его воли, так как, находясь возле выхода из магазина ООО «Фоззи-Фуд»был задержан работником охраны магазина ОСОБА_4
04.07.2012 года СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по данному факту возбуждено уголовное дело №2731212 в отношении ОСОБА_3 по признаку преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины
10.07.2012 года подозреваемому ОСОБА_3, избрана мера пресечения подписка о невыезде.
Кроме того, 06 июля 2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на «алее роз»по пр-ту Энергетиков в г. Энергодаре Запорожской области, повторно незаконно приобрел (нашел) бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, признанное, согласно заключения специалиста №2606 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области от 13.07.2012 года, особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА), масса которого составляет 10,4958 г в перерасчете на сухое вещество, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до того времени, пока 06 июля 2012 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь напротив шестого подъезда дома АДРЕСА_2, был задержан сотрудниками милиции, которые, в ходе осмотра, обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, которое он незаконно хранил для личного употребления.
14.07.2012 года СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по данному факту возбуждено уголовное дело №2921212 в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
17.07.2012 года уголовное дело №2731212, №2921212 объединены в одно производство по №2731212.
17.07.2012 года ОСОБА_3, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 УК Украины.
Суд, исследовав все представленные доказательства, постановлением от 17.06.2012 г. удовлетворил представление следователя об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, по тем основаниям, что он нигде не работает, характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим и вновь обвиняется в совершении ряда преступлений, поэтому находясь на свободе может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_3 просит постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей отменить, по тем основаниям, что судом не было дано надлежащей оценки всем обстоятельствам по делу, указывает, что он болеет и находиться в СИЗО не может, оснований полагать, что он будет продолжать заниматься преступной деятельностью либо срываться от следствия, у суда нет.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменений, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины мера пресечения избирается с целью предотвращения попыток уклониться от следствия или суда, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может попытаться уклониться от следствия и суда, или препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Как видно из представленных в апелляцию материалов дела, ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, нигде не работает, характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и вновь обвиняется в совершении ряда преступлений, поэтому у суда есть основания полагать, что он находясь на свободе может скрыться от следствия и суда и продолжать заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, коллегия судей полагает, что суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства, данные о личности обвиняемого, обоснованно принял решение об удовлетворении представления об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Энергодарского городского суда Запорожской области от 17 июля 2012 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: