Справа № 0907/7046/2012 року
Провадження № 1/0907/533/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Деркач Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
прокурора : Чугунової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, раніше судимої, остання судимість 18.05.2011 року Івано-Франківським міським судом за ст. 186 ч. 1 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт,
за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно поєднане з проникненням у житло.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
24 березня 2012 року, близько 13:00 години ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні коридору отоларингологічного відділення, що знаходиться на другому поверсі Обласної дитячої клінічної лікарні по вул. Коновальця, 132 в м. Івано-Франківську, та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «Sony Ericsson »К770i", вартість якого згідно висновку спеціаліста про вартість майна становить 703 гривні, із сім-картою мобільного оператора зв'язку "МТС" вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 80 гривень, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 798 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 26 березня 2012 року близько 14.20 години ОСОБА_2 перебуваючи в магазині "Комфі Трейд", який розташований по вул. Гетьмана Мазепи, 168Б в м. Івано-Франківську, маючи на меті умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з другої полиці прилавку, таємно викрала мобільний телефон марки "LG-T515", імей: НОМЕР_2, НОМЕР_3, вартість якого становить 894 гривні, що належить ТОВ "Комфі Трейд", чим спричинила матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому ОСОБА_2 викрадений мобільний телефон марки "LG-T515", імей: НОМЕР_2, НОМЕР_3 здала у ломбард "Сакура", що знаходиться по вул. Привокзальній, 9 в м. Івано-Франківську за кошти в сумі 230 гривень, які витратила на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету незаконного збагачення 27 березня 2012 року близько 18.00 години ОСОБА_2 перебуваючи в магазині "Комфі Трейд", який розташований по вул. Гетьмана Мазепи, 168Б в м. Івано-Франківську, маючи на меті умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з другої полиці прилавку, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung GT-C6712LKASEK" імей: НОМЕР_4, НОМЕР_5, вартість якого становить 1474 гривень, який сховала собі у кишеню сумки, чим спричинила ТОВ "Комфі Трейд" матеріальну шкоду на суму 1474 гривень. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла разом з викраденим мобільним телефоном та в подальшому була затримана охоронцем магазину "Комфі Трейд", ОСОБА_4
28 березня 2012 року ОСОБА_2 близько 19 години 25 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна проникла в приміщення палати для інвалідів та учасників бойових дій, на першому поверсі Івано-Франківського Онкологічного диспансеру, що по вул. Медичній в місті Івано-Франківську, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала з жіночої сумочки гаманець, вартістю 250 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 3000 гривень, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_5, банківська картка "Кредит пром банк" яка належить ОСОБА_6, на якій були кошти в сумі 7 724 гривень. В подальшому 29.03.2012 року ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння майном ОСОБА_6 із використанням викраденої картки "Кредит Пром Банк" викрала із рахунку ОСОБА_6 через банкомати "Кредо банк", по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську грошові кошти в сумі 3250 гривень та "Ексім банк", що по вул. К.Данила в м.Івано-Франківську грошові кошти в сумі 1000 гривень. ОСОБА_2 викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 7500 гривень.
Також, 06 квітня 2012 року, близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, проникла в приміщення палати №13, неврологічного відділення, що на четвертому поверсі Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні, що по вул. Коновальця. в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала мобільний телефон марки "LG КG296" вартість якого згідно висновку спеціаліста від 23.04.2012 року №09/16-42 становить 188 гривень 33 копійки, з сім-картою мобільного оператора "Діджус" вартістю 20 гривень, номер НОМЕР_1, на рахунку якої були кошти в сумі 30 гривень. ОСОБА_2 в подальшому з місця події скрилася, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 238,33 гривень.
Крім цього, 13 квітня 2012 року, близько 19 години , ОСОБА_2 перебуваючи, в приміщенні магазину "Фокстрот-Прикарпаття", по вул. Миколайчука 2 в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала із вітрини мобільний телефон марки «Samsung» GT-S5230 GRА" ІМЕІ:НОМЕР_6, вартістю 799 гривень. В подальшому з місця події скрилася, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ДП «Фокстрот-Прикарпаття» матеріальних збитків на загальну суму 799 гривень.
Допитана в судовому засіданні підсудна вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що перебуваючи в магазині "Комфі Трейд" вона дійсно таємно викрала вищевказані мобільні телефони, один з яких вона здала в ломбард за що отримала гроші, які витратила на власні потреби, а з іншим мобільним телефоном вона була затримана охоронцем магазину "Комфі Трейд", а також зайшовши в приміщення обласної дитячої клінічної лікарні та піднявшись на другий поверх отоларингологічного відділення в коридорі вона побачила біля палати мобільний телефон, який таємно викрала та здала у ломбард за що отримала гроші в сумі 150 гривень, які витратила на власні потреби. Також пояснила, що вона 28 березня 2012 року близько 19.00 години проникла в приміщення палати для інвалідів та учасників бойових дій на першому поверсі Івано-Франківського Онкологічного диспансеру таємно викрала з жіночої сумочки гаманець, в якому було 3000 гривень, пенсійне посвідчення, банківську картку з якої викрала гроші, які витратила на власні потреби. 06 квітня 2012 року вона проникла в приміщення палати №3 неврологічного відділення Івано-Франківської обласної дитячої лікарні , звідки викрала вищевказаний мобільний телефон та 13 квітня 2012 року вона викрала з вітрини магазину «Фокстрот-Прикарпаття» мобільний телефон «Самсунг». Розкаюється у вчиненому, просить врахувати що на даний час завдана шкода відшкодована частково, визнає цивільний позов потерпілої ОСОБА_6, просить суворо її не карати., врахувати, що в неї на утриманні є дитина 9 років, вона є єдиним її утриманцем.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з»явився подав на досудовому слідстві заяву про відмову від заявлення цивільного позову, оскільки завдані збитки йому відшкодовано, претензій до підсудної він не має.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що на даний час завдана шкода відшкодована частково в сумі одна тисяча гривень, просить задоволити її цивільний позов в частині не відшкодованих збитків, щодо покарання покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до підсудної немає, просить її суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують покарання .
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудна позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину.
Суд вважає, що покарання підсудній слід призначити в межах санкцій ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної, буде цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, особі винної.
Цивільний позов представника ДП «Фокстрот Прикарпаття» слід задоволити, стягнути з підсудної ОСОБА_2 на користь ДП «Фокстрот Прикарпаття» - 799 гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 слід задоволити на суму - 7500 гривень. Однак, відповідно до розписки потерпілій ОСОБА_6 відшкодовано одну тисячу гривень завданих матеріальних збитків. Тому в цій частині позовну вимогу слід задоволити частково, стягнути з підсудної на користь потерпілої ОСОБА_6 - 6500 гривень матеріальної шкоди.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185
ч. 2 КК України та призначити покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України - один рік позбавлення волі.
за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді - трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - мобільний телефон марки "Samsung (duos)-GT-C6712" з коробкою до нього та мобільний телефон марки "LG-T515" з коробкою до нього - вважати повернутими за належністю (Том ІІІ а.с.43).
Речовий доказ - коробку з жорстким диском DVD-R та договір про надання ломбардом фінансового кредиту, які долучені до матеріалів справи, зберігати при матеріалах кримінальної справи (Том ІІІ а.с.45).
Речові докази - диск з відеозаписом камери внутрішнього спостереження магазину Фокстрот"; диск із фотографіями камери спостереження банкомату, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи ( Том ІІ а.с.33, а.с.137).
Речовий доказ - коробку від мобільного телефону марки "Samsung GT-S5230 CRA", яку передано на зберігання ОСОБА_10 - вважати повернутою ОСОБА_10 (Том ІІ а.с.134).
Речові докази - пластикову картку із надписом "Мед палас", пластикову картку із надписом "Посвідчення №11, Санаторій Берізка" на ім'я ОСОБА_6, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_6, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутими ОСОБА_6 (Том ІІ а.с.30).
Цивільний позов представника ДП «Фокстрот Прикарпаття» задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Фокстрот Прикарпаття» 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 6500 (шість тисяч п'ятсот) гривень матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Деркач Н.І.