Дата документу Справа №
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 33-412/2012 г. Председательствующий в 1
Категория: ст. 173 КУоАП. инстанции Бондаренко И.В.
Судья во 2 инстанции
Гриценко С.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 августа 2012 года г. Запорожье
Заместитель председателя Апелляционного суда Запорожской области Гриценко С.И., рассмотрев в апелляционном порядке, по апелляции лица, привлеченного к административной ответственности, в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья от 03 августа 2012 г. на ОСОБА_3 наложено административное взыскание на основании ст. 173 КУоАП в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В постановлении суд указал, что 29.06.2012г. около 06-30 час, у гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, произошел конфликт с гр. ОСОБА_4, 1963 г.р., в ходе которого гр. ОСОБА_3 толкнул гр. ОСОБА_4 в область грудной клетки, причинив ему физическую боль.
ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что с соседом по лестничной площадке ОСОБА_4 у них неприязненные отношения, 29.06.2012 года сосед не закрыл общую дверь их квартир, он решил разобраться с ним по поводу незакрытой двери, в ответ на что ОСОБА_4 устроил словесный скандал, и ОСОБА_3 в ответ на это один раз толкнул его рукой в грудь.
При этом, виновность ОСОБА_3 подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2012 года, которым установлен факт конфликта ОСОБА_3 с ОСОБА_4 и факт того, что ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_4; рапортом работника милиции; протоколом устного заявления и объяснения ОСОБА_4, который пояснил, что 29.06.2012 года ОСОБА_3 наносил ему удары в область головы, левой стороны ребер и груди; пояснениями ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действительно 29.06.2012 года произошел конфликт, однако ударов она не видела; справкой 9 горбольницы г. Запорожья, где указано, что у ОСОБА_4 повреждены 4 и 5 ребра слева; письменным объяснением ОСОБА_3, где он сам указывает, что действительно 29.06.2012 года в ходе конфликта толкнул ОСОБА_4 в область грудной клетки.
Действия ОСОБА_3 квалифицируются по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство, его виновность в совершении данного правонарушения суд считает доказанной.
В апелляции ОСОБА_3 просит отменить постановление суда, а производство по делу прекратить, указывая, что конфликт спровоцировал сам ОСОБА_4 своими действиями.
В апелляционную инстанцию в судебное заседание ОСОБА_3 не явился, хотя уведомлен был как и потерпевший ОСОБА_4 надлежащим образом.
В апелляционной инстанции в судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_3 причинил ему закрытые переломы 9-10 ребер слева и в связи с этим он проходил освидетельствование в бюро СМЭ.
Согласно сообщения из бюро СМЭ ОСОБА_4 причинены средней степени тяжести телесные повреждения.
Рассмотрев материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда по следующим основаниям.
На л.д. 3 в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное ошибочно 03.09.2012 г., из которого следует, что орган дознания отказал в возбуждении уголовного дела по составам преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 и 122 УК Украины лишь по тем основаниям, что на момент вынесения постановления не было готово заключение экспертов ЗОБ СМЭ по телесным повреждениям у ОСОБА_4
Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что в 9-ю городскую больницу 29.06.2012 г. с диагнозом закрытый перелом 9-10 ребер слева со смещением обратился гр-н ОСОБА_4( л.д.5,9)
При таких обстоятельствах суду первой инстанции надлежало в соответствии с положениями ст. 253 КУоАП передать материалы прокурору, поскольку в действиях ОСОБА_3 усматриваются признаки преступления.
С учетом того, что при рассмотрении апелляционной жалобы по делу судом было установлено, что в действиях ОСОБА_3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 122 УК Украины, материалы дела следует передать прокурору для принятия соответствующих требованиям закона решений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 253, 294 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Хортицкого районного суда г. Запорожья от 03 августа 2012 г., которым на ОСОБА_3 наложено административное взыскание на основании ст. 173 КУоАП в виде административного штрафа в размере 51,00 грн., отменить.
Материалы дела передать прокурору Хортицкого района г. Запорожья для принятия соответствующих требованиям закона решений.
Заместитель председателя
апелляционного суда С.И. Гриценко