Справа № 1303/11/12 Головуючий у 1 інстанції: І.Б. Кос

Провадження № 11/1390/895/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Гончарук Л.Я.

суддів Грищука В.О., Марітчака Т.М.

з участю прокурора Ковальчука Т.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Буського районного суду Львівської області від 14 лютого 2012 року, -

встановила:

цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого. Не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрито.

Речових доказів по даній справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 1730,16 грн. за проведення авто-технічних експертиз.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання -скасовано.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 19.07.2006 року, приблизно о 22.00 год., керуючи автомобілем марки «Сітроен С25»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (на підставі постанови Буського районного суду від 07.08.2006 року визнаний винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавлений права керування транспортними засобами терміном на один рік), рухаючись автодорогою Топорів-Лісові поблизу с. Лісові Буського району Львівської області, за межами населеного пункту, не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Москвич-412»реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, чим порушив правила безпеки дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Москвич-412»реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно висновку № 213 від 22.03.2011 р. комісійної судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

В апеляції ОСОБА_2 зазначає, що не згідний з постановою судді Коса І.Б., вважає її такою, що прийнята на підставі однобічно та неповно проведеним досудовим та судовим слідством без дослідження усіх обставин, з'ясування яких має істотне значення для правильного вирішення справи, з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Вказує, що характеристика відносно ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня. Також відсутні дані про часткове відшкодування ОСОБА_1 заподіяної йому матеріальної шкоди, у тому числі витрат пов'язаних з його лікуванням від зазнаних внаслідок злочину травм.

Крім того, в матеріалах, що характеризують особу ОСОБА_1 орган досудового слідства зазначив наявність на утриманні у нього неповнолітньої дитини. При цьому, слідчим жодним чином не було перевірено, чи виконує ОСОБА_1 батьківські обов'язки та відповідно, чи надає матеріальну допомогу на утримання дочки так як він ніде не працює.

Зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчили б про те, що ОСОБА_1 своїми діями активно сприяв органу досудового слідства розкрити скоєний злочин, зібрати докази, провести слідчі дії, тощо.

Наголошує, що з постановою про визнання його потерпілим у кримінальній справі (а.с.115) слідчий Гірняк Ю.В. його не ознайомлював, оскільки дана постанова винесена заднім числом (22.11.2010 року) та від імені начальника СВ Буського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3 Вказує, що підписи та дати, що стоять на цій постанові, не належать йому та є підробленими.

Звертає увагу, що 22.12.2012 року Гірняк Ю.В. за вих. №5481 склав на його ім'я повідомлення про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 113-0415, у якому запропонував йому прибути наступного дня на 12 год. Для ознайомлення з матеріалами справи. Зазначений лист Гірняком Ю.В. на його ім'я направлений не був, внаслідок чого він був позбавлений можливості своєчасно ознайомитись із матеріалами справи.

За таких обставин вважає, що постанова судді Коса І.Б. не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.

Зазначає, що суддя Кос І.Б., всупереч вимог ст.. 248 КПК України, копію своєї постанови про закриття справи направив йому не протягом трьох діб після її винесення, а через два місяці від того часу і то лише після його другого письмового звернення.

Просить скасувати постанову судді Буського районного суду Коса І.Б. від 14 лютого 2012 року та постановити ухвалу про повернення кримінальної справи прокурору Буського району для провадження додаткового слідства. Постановити окрему ухвалу з приводу порушень вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим СВ Буського РВ ГУМВСУ Гірняком Ю.В. при провадженні ним досудового слідства у зазначеній кримінальній справі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив апеляцію, підсудного ОСОБА_1 про залишення апеляції без задоволення, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років -у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

В матеріалах кримінальної справи немає даних про те, що протягом п'яти років з дня вчинення злочину ОСОБА_1 ухилявся від слідства або суду, чи вчинив інший злочин.

Згідно ст.ст. 11, 282 КПК України, під час судового розгляду справи суд, за наявності обставин передбачених ст.49 КК України закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

Таким чином, постанова місцевого суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності винесена відповідно до вимог закону і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів вважає, що під час досудового слідства не було допущено істотних порушень вимог КПК України, які могли вплинути на законність прийнятого судом рішення. Також не встановлено і неповноти та неправильності досудового слідства, які б служили підставою для скасування постанови та направленні справи для проведення додаткового слідства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України колегія суддів -

ухвалила:

постанову Буського районного суду Львівської області від 14 лютого 2012 року про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності - залишити без зміни, а апеляцію потерпілого ОСОБА_2 - без задоволення.

Судді:

Гончарук Л.Я. Грищук В.О. Марітчак Т.М.