Справа №: 1118/4600/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"01" жовтня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді - головуючого Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою заінтересована особа Олександрійська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

Заявник та представник заявника підтримав доводи заяви та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2011 року, а у свідоцтві про шлюб, яке було видано повторно 12 листопада 2011 року допущено помилку та вказано ОСОБА_2 У зв'язку з розбіжностями записів у документах, заявник позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, тому просить визнати, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, яке було видано повторно 12 листопада 2011 року належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи не заперечував щодо задоволення вимог заявника.

Суд заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, встановив факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2011 року.

12 листопада 2011 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, але у даному документі допущено помилку та вказано ОСОБА_2

Той факт, що свідоцтво про шлюб належить померлому, підтверджується експертним висновком №056/258-d від 03.05.2012 року де вказано, що розбіжності у документах зумовлені фіксацією імені по батькові, утвореного від офіційно-документального варіанта особового імені ОСОБА_2 та від його розмовного варіанта ОСОБА_2 поширеного в діалектному ареалі

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Суд дійшов висновку, що вимоги заяви слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, яке було видано повторно 12 листопада 2011 року належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ