Справа № 1715/19375/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2012 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 23 червня 2011 року, ухваленим в цивільній справі №2 - 1396/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором відступлення права вимоги (Цесії), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю, а саме - стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 борг за договором відступлення права вимоги (Цесії) в розмірі 500 000 грн., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 501 820 (п'ятсот одну тисячу вісімсот двадцять) грн.
На виконання вимоги статті 227 ЦПК України щодо обов'язку суду повідомити про заочне рішення відповідача, який без поважних причин не з'явився в судові засідання, призначені судом на 12 год. 23 травня й на 08 год. 30 хв. 23 червня 2011 року, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать корінці повідомлень про вручення ОСОБА_4, відповідно, 19.04.2011 р. та 24.05.2011 р. рекомендованих поштових відправлень (а.с.21, 22, 25, 27, 29, 30), відповідачеві ОСОБА_1 за адресою його зареєстрованого місця проживання (АДРЕСА_1, - а.с.13) 24 червня 2011 року Рівненським міським судом було направлено рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення від 23.06.2011 р. (а.с.34 - 40).
Копію вказаного заочного рішення відповідач вчасно не отримав у зв'язку з неявкою його у відділення поштового зв'язку за отриманням кореспонденції суду, через що конверт повернувся в Рівненський міський суд за закінченням терміну його зберігання у відділенні поштового зв'язку.
Відповідно до частини 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відтак, будучи належним чином повідомленим про ухвалене судом 23 червня 2011 року у справі заочне рішення, із заявою про його перегляд відповідач звернувся в суд лише 23 жовтня 2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст.228 ЦПК України, а заяви про поновлення цього строку від відповідача не надійшло.
Таким чином, заяву відповідача слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Керуючись ст.ст.72, 210, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявникові разом із заявою та усіма доданими до неї документами.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: