АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «12 »жовтня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О.

суддів Попова Г.Г.,Марчака В.Я.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою задоволено подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2,підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

На дану постанову адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію із проханням про її скасування та обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді застави в сумі 8500 грн. На думку апелянта, у суду не було жодних фактичних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від слідства та суду. Також посилається на те,що судом не враховані дані про особу підозрюваного,який позитивно характеризується та доглядає хвору бабусю.

Заслухавши доповідача,думку адвоката,який підтримав подану апеляцію, позицію прокурора про відсутність підстав для зміни чи скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає,виходячи із наступного.

Згідно із ст. 148 ч.2 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Справа: 2490/10-265/2012р. Головуючий у І інстанції: Кирилюк Л.К.

Категорія: ст. 165-2 КПК України Доповідач: Дембіцька О.О.

У відповідності до ст. 155 КПК України, запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як встановлено із матеріалів справи,ОСОБА_2 на час розгляду справи районним судом підозрювався у тому,що 22.09.2012 року приблизно о 19 годині на території ЗОШ №27 м.Чернівці по вул..Воробкевича незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув у ході оперативної закупівлі ОСОБА_4 за кошти у розмірі 340 грн два згортки із фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору,яка згідно висновку спеціаліста містить психотропну речовину,обіг якої обмежено-амфетамін вагою відповідно 0,1377 та 0,1401г

Крім того,ОСОБА_2 підозрювався у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті повторно 03.10.2012 року приблизно о 18-30 біля магазину «Норма»по вул..Південно-Кільцевій,25 м.Чернівці покупцю ОСОБА_4за 600 грн. згортку із фольги із порошкоподібною речовиною,яка згідно висновку спеціаліста містить психотропну речовину-амфетамін вагою 0,9132 г.

Приймаючи рішення по суті справи,районний суд обгрунтовано виходив із того,що зазначені вище злочини,передбачені ст.ст.307 ч.1,307 ч.2 КК України, є тяжкими та за вчинення останнього із них законодавцем визначене покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років.

Як встановлено у ході апеляційного розгляду,ОСОБА_2 на даний час пред»явлене обвинувачення у скоєнні зазначених вище злочинів.

Судова колегія вважає, що із врахуванням обставин справи,тяжкості вчинених злочинів,що інкримінуються у вину обвинуваченому та їх кількості,районний суд прийшов до вірного висновку про те,що ОСОБА_2,знаходячись на волі,може продовжити злочинну діяльність,а також ухилятись від слідства та суду. При цьому колегія враховує дані про особу обвинуваченого,який раніше не судимий та позитивно характеризується.

Таким чином,на думку колегії суддів,належну процесуальну поведінку обвинуваченого на даний час забезпечить лише обраний районним судом запобіжний захід у виді взяття під варту.

Отже,підстав для зміни чи скасування постанови суду першої інстанції,а відтак-задоволення поданої захисником апеляції судова колегія не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення,а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 жовтня 2012 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту -без змін.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: Г.Г.Попов

В.Я.Марчак