УХВАЛА

27 вересня 2012 р. 2а/0470/11443/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації про скасування рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Позивачем не вірно вказано найменування адміністративного суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, ідміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору є визнання протиправними та скасування рішень Дніпропетровської районної державної адміністрації №157-р №158-р від 24.03.2003 року. Позивачем надана заява про поновлення строку на звернення до здміністративного суду, у якій зазначено, що про порушення своїх прав він дізнався у вересні 2012 року. Дані обставини не підтверджені жодними доказами, тому не можуть бути прийняті до уваги.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання позовної заяви в новій редакції з зазначенням вірного найменування адміністративного суду та докази, шс підтверджує наявність поважних причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про скасування рішення - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі до 17 жовтня 2012 р. .

3.Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровськогоапеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Озерянська