Категорія 5.2.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7548/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Петросян К.Є.

при секретарі судового засідання: Семціві О.В.

за участю сторін:

від позивача: Щербак О.Г. (дов.№57 від 07.06.2012),

від 1 відповідача: не прибув,

від 2 відповідача: не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про визначення митної вартості №702190001/2012/000076/2 від 18.04.2012 року, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості №702190001/2012/000056/2 від 02.04.2012 року, № 702190001/2012/000058/2 від 04.04.2012, № 702190001/2012/000063/2 від 09.04.2012, № 702190001/2012/000068/2 від 11.04.2012, № 702190001/2012/000069/2 від 12.04.2012, № 702190001/2012/000076/2 від 18.04.2012, № 702190001/2012/000079/2 від 19.04.2012, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість.

Ухвалою від 26 вересня 2012 року по справі № 2а/1270/6032/2012 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість №702190001/2012/000076/2 від 18.04.2012, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість виділено в окреме провадження (справа №2а/1270/7548/2012).

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2011 року між ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» (Покупець) та ВАТ «Виксунський металургійний завод» (продавець), в особі ВАТ «ОМК-Сталь», був укладений контракт № 7К1/35-11 на поставку залізничних коліс.

29 грудня 2011 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, згідно якої продовжено дію контракту до 31 грудня 2012 року. 01 березня 2012 року між ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» та ВАТ «Виксунський металургійний завод» була укладена специфікація № 4 до контракту 7К1/35-11 від 10.02.2011. Для реалізації умов зовнішньоекономічного контракту № 7К1/35-11 та специфікації № 4 ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» протягом квітня 2012 року ввозився товар, для здійснення митного оформлення якого в режимі імпорту до Луганської митниці були надані наступні митні декларації: №702190001/2012/001359 від 02.04.2012 року, № 702190001/2012/001396 від 04.04.2012, № 702190001/2012/001470 від 09.04.2012, № 702190001/2012/001515 від 11.04.2012, № 702190001/2012/001534 від 12.04.2012, № 702190001/2012/001610 від 18.04.2012, № 702190001/2012/001647 від 19.04.2012. Тобто поставка товару робилась партіями.

У зв'язку з тим, що усі поставки товару в квітні 2012 року були здійснені на виконання одного контракту та однієї специфікації № 4, суд вважає, що митна вартість товарів залежить від вартості першої партії, яка була поставлена згідно митної декларації №702190001/2012/001359 від 02.04.2012 року, тому не можливо розглянути справу до вирішення справи №2а-1270/6032/2012.

Судом на розгляд поставлене питання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1270/6032/2012.

Представник позивача питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розгляд суду.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не прибув, надав суду письмові заперечення на позов з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №2а/1270/7548/2012 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №№2а/1270/6032/2012.

Керуючись ст.ст. 156,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а/1270/7548/2012 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про визначення митної вартості №702190001/2012/000076/2 від 18.04.2012 року, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/1270/6032/2012 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про визначення митної вартості №702190001/2012/000056/2 від 02.04.2012 року, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2012 року.

СуддяК.Є. Петросян