АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/10603/12 Справа № 2-927/11 Головуючий у 1 й інстанції - Сорока О.В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2012 року по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відкритого акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЮВВ», товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Хащове», ОСОБА_3, третя особа -Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2012 року. Одночасно з скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на поважність причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2012 року Новомосковським міськрайонногом судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ВАТ «Дніпровськпромбуд», ТОВ виробничо-комерційного підприємства «ЮВВ», ТОВ «КСК Хащове», ОСОБА_3, третя особа -Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння. При цьому в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення ( а.с. 179-183).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області апеляційну скаргу подало 23 липня 2012 року ( а.с. 189-196) в зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення, який необхідний був для складення апеляційної скарги, відділенням було отримано 16 липня 2012 року, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 204).

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2012 року, визнавши причини його пропуску поважними та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2012 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 19.10.2012 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко