КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в залишення позовної заяви без розгляду
10 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2875/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про застосування наслідків пропуску строку звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:
секретаря судового засідання -Ківачука Д.В.,
позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача -Погребняка О.І.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про:
- визнання протиправною бездіяльності відповідача починаючи з 01 березня 2012 року щодо виконання нарахування та виплати позивачу одноразової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у відповідності до вимог ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
- зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у відповідності до вимог ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в сумі 20 989,80 грн.;
- зобов'язання відповідача здійснити виплату відшкодування за моральні збитки в розмірі 20 000,00 грн.
05.09.2012 р. до суду через канцелярію надійшло клопотання про застосування наслідків пропуску строку звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ОСОБА_1, на думку відповідача, пропущено строк звернення до суду визначений ч. 2 ст. 99 КАС України. Відповідач вказує, що з 09.02.2012 р. позивачу встановлено інвалідність і з цього часу їй було відомо про порушення її права.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Позивач заперечила проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що строк звернення до суду нею не пропущено, так як про порушення свого права вона дізналася після отримання відповіді МВС України на свою заяву.
Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з вимогами щодо нарахування та виплати одноразової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у відповідності до вимог ч.1 ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Згідно ч.4 ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ, виплата зазначеної в частинах першій та другій цієї статті одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби особам рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, здійснюється Міністерством оборони України, Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Міністерством внутрішніх справ України, Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України, Міністерством транспорту та зв'язку України, Державною податковою адміністрацією України, Державним департаментом України з питань виконання покарань, іншими утвореними відповідно до законів України військовими формуваннями та правоохоронними органами, за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених на їх утримання.
26.03.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до Міністра МВС України із заявою про здійснення виплат одноразової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби згідно діючого законодавства (а.с.14-16).
Листом від 10.04.2012 р. №15/2-Г-293 Міністерство внутрішніх справ України повідомило ОСОБА_1, що на момент звільнення вона не набула правових підстав для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ, який одержано ОСОБА_1 13.04.2010 р. (а.с.19, 39).
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, про порушення свого права ОСОБА_1 дізналася 13.04.2012 р., при цьому позовна заява подана до суду 27.08.2012 р., тобто з дотриманням строку звернення до суду визначеного ч.2 ст.99 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
З оглядку на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про застосування наслідків пропуску строку звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі.
Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт