У Х В А Л А

06 жовтня 2012 року Справа № 2а/0470/11443/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про скасування рішення №157-р та №158-р від 24.03.2003 року про внесення змін у розпорядження № 43-р від 29.03.200 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації про скасування рішення №157-р та №158-р від 24.03.2003 року про внесення змін у розпорядження №43-р від 29.03.2000 року.

27 вересня 2012 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17.10.2012 року.

04 жовтня 2012 року всі зазначені недоліки позовної заяви було усунено.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного

суду.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 даної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, запишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11443/12.

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про скасування рішення №157-р та №158-р від 24.03.2003 року про внесення змін у розпорядження №43-р від 29.03.2000 року на 19.10.12 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 3.

Розглянути клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду в судовому засіданні.

Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтування щодо поважності причини пропуску звернення до суду з адміністративним позовом.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською

СІ.

Копію ухвали про відкриття виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у розгляді адміністративної справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, шо засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в зорядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська