ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.11.06 р. № 32/79-63
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Словбудсервіс” м. Слов’янськ
до Слов’янського районного управління праці та соціального захисту населення м. Слов’янськ
про стягнення неустойки, штрафу в сумі 7098,22грн.
ВСТАНОВИВ:
При поданні до господарського суду Донецької області Товариством з обмеженою відповідальністю „Словбудсервіс” м. Слов’янськ позову до Слов’янського районного управління праці та соціального захисту населення м. Слов’янськ про стягнення неустойки, штрафу в сумі 7098,22грн. позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, до позовної не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, до позовної заяви додане платіжне доручення № 207 від 01.11.06р.
Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Подане платіжне доручення № 207 від 01.11.06р. не містить відповідного напису (помітку) про зарахування державного мита до д?ержавного бюджету
Крім того, до позовної заяви доданий лист № 42 від 03.11.06р. позивача, на якому міститься штамп вхідної кореспонденції з відміткою про отримання 06.11.06р. Але, зі штампу вхідної кореспонденції не вбачається, що копія позовної заяви і доданих до неї документів була отримана саме відповідачем.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15, п. п. 4, 6 ст.63, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Словбудсервіс” м. Слов’янськ до Слов’янського районного управління праці та соціального захисту населення м. Слов’янськ про стягнення неустойки, штрафу в сумі 7098,22грн. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 30 аркушах.
Суддя Сковородіна О.М.