ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № Б8/183-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», ідентифікаційний код: 01125672, місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, буд. 6 (Кредитор / ініціюючий кредитор),

до боржника, - приватного підприємства «ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи: 21691646, місцезнаходження: 08110, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева, буд. 30-Б,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Кормільцев Максим Анатолійович, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 470245, видана Державним департаментом з питань банкрутства 11 березня 2010 року;

Кредитор 1 -Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 20053145; місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 25 (надалі за текстом: «Кредитор 1»);

Кредитор 2 -компанія HARBOR CORP.», місцезнаходження: 3900 S.E. 189th Ave, Vancouver, WA 98083, USA; адреса для направлення кореспонденції та звернень на території України: АРК, Кіровський район, с. Ярке Поле, вул. Перемоги, буд. 37 (надалі за текстом: «Кредитор 2»);

Кредитор 3 -Києво-Святошинський районний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201199, місцезнаходження: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 26 (надалі за текстом: «Кредитор 3»);

Кредитор 4 -ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784; місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46 (надалі за текстом: «Кредитор 4»);

Арбітражний керуючий Чорненький С.В. (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600602, виданої 29 грудня 2011 року);

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

від розпорядника майна Боржника: арбітражний керуючий Кормільцев М.А., який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 470245, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 11 березня 2010 року та ухвали господарського суду Київської області від 28 грудня 2011 року у справі № Б8/183-11;

від Кредитора 1 - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»: заступник начальника Юридичного управління Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»Калантай М.А., який діє на підставі довіреності № юр-149 від 18 червня 2012 року; начальник відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»Мацко Т.В., яка діє на підставі довіреності № юр-150 від 18 червня 2012 року;

від Кредитора 2 - Компанії HARBOR CORP.»: не з'явився;

від Кредитора 4 - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»: Подлозний А.Ю., який діє на підставі довіреності № 383 від 25 червня 2012 року;

від Кредитора 3 - Києво-Святошинського районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття: не з'явився;

арбітражний керуючий Чорненький С.В., який діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії АВ №600602, виданої 29 грудня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»(ідентифікаційний код: 01125672 («Кредитор») про банкрутство боржника -приватного підприємства «ЛЕКС»(ідентифікаційний код юридичної особи: 21691646) («Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28 листопада 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 грудня 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном Боржника; призначено арбітражного керуючого Кормільцева М.А. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 27 березня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 березня у справі продовжено строки, встановлені п.п. 3-5 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі -«Закон про банкрутство»), призначено на 08 жовтня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшов звіт про діяльність розпорядника майном та хід процедури розпорядження майном від 08 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 серпня 2012 року визнано вимоги кредиторів Боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

08 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Кормільцева М.А. надійшла заява про затвердження звіту про оплату послуг б/№ від 08.10.2012 р. (вх. № 15927 від 08.10.2012 р.) з долученим звітом від 04.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 15 жовтня 2012 року; призначено судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Кормільцева М.А. про затвердження звіту про оплату послуг на 15 жовтня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

15 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Кормільцева М.А. надійшов супроводжувальний лист б/№ від 15.10.2012 року з долученими документами.

15 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»надійшло клопотання б/№ від 15.10.2012 р. у якості голови комітету кредиторів Боржника про визнання Боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційну процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чорненького С.В. з долученими документами.

15 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Чорненького С.В. надійшла заява б/№ від 15 жовтня 2012 року про участь у справі про банкрутство (вх. № 16326 від 15.10.2012 р.).

15 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Кормільцева М.А. надійшла заява про затвердження відшкодування витрат б/№ від 11.10.2012 року з долученими документами, в тому числі з долученим звітом про відшкодування витрат розпорядника майна Боржника.

На 15 жовтня 2012 року призначено засідання для розгляду заяви розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Кормільцева М.А. про затвердження звіту про оплату послуг.

Як зазначено, від учасників провадження надійшла низка клопотань, серед яких від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» надійшло клопотання б/№ від 15.10.2012 р. у якості голови комітету кредиторів Боржника про визнання Боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чорненького С.В., заява про призначення ліквідатором у справі також надійшла до суду; заяви від розпорядника майна Боржника Кормільцева М.А. про затвердження звіту про оплату послуг, про затвердження звіту про відшкодування витрат, звіт про діяльність розпорядника майном.

В ході розгляду клопотання б/№ від 15.10.2012 р. голови комітету кредиторів Боржника про визнання Боржника банкрутом, постановою господарського суду Київської області від 15.10.2012 року, клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»перевірено та встановлено, що проведення зборів кредиторів Боржника 04 жовтня 2012 року, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»(ідентифікаційний код: 01125672, місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, буд. 6), Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20053145; місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 25) та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784; місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46), який був обраний зборами кредиторів приватного підприємства «ЛЕКС», що підтверджується протоколом зборів кредиторів приватного підприємства «ЛЕКС»від 04.10.2012 року є такими, що не суперечать чинному законодавству України.

Від Кормільцева М.А., як від розпорядника майна Боржника надійшли: завява про затвердження звіту про оплату послуг від 08.10.2012 року, в якій він просить суд затвердити звіт від 04.10.2012 р. про оплату послуг розпорядника майна Боржника за період грудень 2011 року -вересень 2012 року у загальній сумі 21 622,00 грн.; зобов'язати ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Кормільцева М.А. за вказаними розрахунковими реквізитами ФОП Кормільцева М.А. Вказана заява вмотивована посиланням на норми п. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство та на рішення комітету кредиторів Боржника, оформленого протоколом № 1 від 04.10.2012 року. Також від Кормільцева М.А., як від розпорядника майна Боржника надійшла заява від 11.10.2012 р. про затвердження звіту про відшкодування витрат, в якій арбітражний керуючий просить затвердити звіт від 11.10.2012 р. про відшкодування витрат розпорядника майна Боржника Кормільцева М.А. у загальній сумі 4 288,79 грн.; зобов'язати Кредитора 4 здійснити відшкодування витрат розпорядника майна ПП «Лекс»арбітражного керуючого Кормільцева М.А. у загальній сумі 4 288,79 грн. за вказаними платіжними реквізитами ФОП Кормільцева М.А. Клопотання вмотивовано п. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство та посиланням на протокол № 2 зборів комітету кредиторів Боржника від 11.10.2012 року. Також Кормільцевим М.А., як розпорядником майна Боржника подано Звіт про діяльність розпорядника майном та хід процедури розпорядження майном приватного підприємства «Лекс»від 08.08.2012 року з долученими документами, - доказами проведеної роботи.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 п. 3.1.3.Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі -"Рекомендації"), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Відповідно до п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом: «Постанова № 15»), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Згідно п. 9.4 Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в протоколі № 1 зборів комітету кредиторів Боржника від 04.10.2012 року, повноважність яких встановлена судом в постанові господарського суду Київської області від 15.10.2012 року, в межах компетенції комітету кредиторів Боржника було прийнято рішення: встановлено розмір та порядок оплати послуг розпорядника майна Боржника Кормільцева М.А. у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», за період від дня винесення господарським судом Київської області ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, оплату послуг затвердити у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, а саме 21 622,00 грн. (грудень-вересень 2012 року), у зв'язку з чим доручити йому звернутись до господарського суду Київської області з відповідною заявою про затвердження вказаної суми оплати послуг ухвалою суду.

Також судом встановлено, що відповідно до Протоколу № 2 зборів комітету кредиторів приватного підприємтсва «Лекс»від 11.10.2012 року, по другому питанню порядку денного зборами комітету кредиторів Боржника, правомірність проведення яких перевірено судом та встановлено в постанові господарського суду Київської області від 15.10.2012 року, прийнято рішення: затвердити звіт від 11.10.2012 р. про відшкодувнання витрат розпорядника майна ПП «Лекс»арбітражного керуючого Кормільцева М.А. у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків у справі про банкрутство № Б8/183-11, встановити оплату відшкодування за рахунок коштів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»зобов'язання щодо відшкодування витрат розпорядника майна ПП «Лекс»арбітражного керуючого Кормільцева М.А. в загальній сумі 4 288,79 грн., у зв'язку з чим доручити розпоряднику майна ПП «Лекс»арбітражному керуючому Кормільцеву М.А. звернутись до господарського суду Київської області з відповідною заявою про затвердження вказаної суми відшкодування ухвалою суду.

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.п. 12-15 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Отже, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Подані клопотання Кормільцев М.А. як розпорядник майна Боржника мотивує рішеннями комітету кредиторів Боржника та нормою п. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, згідно якої, як зазначено, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Законом про банкрутство, визначено компетенцію господарського суду щодо перевірки правомірності та затвердження ухвалою господарського суду звітів про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, проте не передбачено повноважень госпродарського суду по стягненню (зобов'язання) з учасників провадження, які не є Боржником, таких витрат в межах справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

В свою чергу, суд звертає увагу на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Кормільцевим М.А., як розпорядником майна Боржника, жодних доказів факту порушення його прав на оплату послуг, відшкодування витрат за виконання обов'язків розпорядника майна Боржника у справі учасниками провадження, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, звіт розпорядника майна про відшкодуання витрат розпорядника майна від 11.10.2012 року, звіт про оплату послуг розпорядника майна Боржника від 04.10.2012 року, а також звіт про діяльність розпорядника майна та хід процедури розпорядження майном Боржника від 08.08.2012 року з долученими документами, суд дійшов висновку про те, що звіти розпорядника майна Боржника Кормільцева М.А., вжиті ним заходи відповідають встановленим законодавчим вимогам та на вимогу п. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство звіти розпорядника майна Боржника про відшкодування витрат розпорядника майна від 11.10.2012 року, звіт про оплату послуг розпорядника майна Боржника від 04.102012 року, підлягають затвердженню у розмірах, встановлених в Протоколах зборів комітету кредиторів Боржника № 1, 2 від 04.10.2012 року та від 11.10.2012 року відповідно, а заяви про затвердження звіту про відшкодування витрат від 11.01.2012 року б/№ та про затвердження звіту про оплату послуг від 08.10.2012 року, - частковому задоволенню, - в частині затвердження поданих звітів про оплату послуг та про відшкодування витрат арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника Кормільцева М.А.; в іншій частині вимог, вимоги Кормільцева М.А. є необґрунтованими та безпідставними, не доведеними та суд відмовляє у їх задоволенні з викладених підстав.

Керуючись ст. 6 Конституції України, ст. ст. 1, 3-1, 5, 11, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 1, 4?, 22, 33-36, 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№ 15 від 18 грудня 2009 року, Рекомендаціями Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Кормільцева М.А. про затвердження звіту про оплату послуг від 08.10.2012 року (вх. № 15927 від 08.10.2012 р.), - задовольнити частково та затвердити «Звіт про оплату послуг розпорядника майна приватного підприємства «Лекс»арбітражного керуючого»Кормільцева М.А. від 04.10.2012 року б/№ у відповідності до протоколу № 1 зборів комітету кредиторів приватного підприємства «Лекс»від 04.10.2012 р. (по третьому питанню порядку денного) у сумі 21 622,00 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять дві грн.) грн., в інші частині відмовити.

2. Заяву арбітражного керуючого Кормільцева М.А. про затвердження звіту про відшкодування витрат від 11.10.2012 року (вх. № 16328 від 15.10.2012 р.), - задовольнити частково та затвердити «Звіт про відшкожування витрат розпорядника майна приватного підприємства «Лекс»арбітражного керуючого»Кормільцева М.А. від 11.10.2012 року б/№ у відповідності до протоколу № 2 зборів комітету кредиторів приватного підприємства «Лекс»від 11.10.2012 р. (по другому питанню порядку денного) у сумі 4 288,79 (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 79 коп.) грн., які виплачується за рахунок ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784; місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, в інші частині, - відмовити.

3. Копію ухвали направити: Державному підприємству «Іллічівський морський торговельний порт»(68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, буд. 6); приватному підприємству «ЛЕКС»(08110, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева, буд. 30-Б); арбітражному керуючому Кормільцеву М.А. (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова, буд. 18, кв. 115); ПАТ«Акціонерний банк «Експрес-Банк»(03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 25); компанії «PACIFIC HARBOR CORP.» (адреса для направлення кореспонденції та звернень на території України: АРК, Кіровський район, с. Ярке Поле, вул. Перемоги, буд. 37); Києво-Святошинському районному центру зайнятості -робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 26); ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46); Чорненькому С.В. (Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6, корп. Б, кв. 147).

Суддя Скутельник П.Ф.