03.09.2012 Справа № 2605/12530/12
Справа № 1-2605/899/12
2605/12072/12
В И Р О К
іменем України
29 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді -Бевзенко Ю.П.,
при секретарі -Ткачук В.В., з участю прокурора -Зарецької Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, працюючої продавцем в кіоску ФОП «ОСОБА_3», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, п.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
25.01.2011 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_3», який розташований по АДРЕСА_2, працюючи продавцем продовольчих товарів у вказаному кіоску, порушуючи встановлений порядок проходження медичного огляду, передала фотокартку зі своїми зображеннями та особистими анкетними даними з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду у поліклініці, чим надала можливість особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, проставити в особовій медичній книжці підроблені штампи та внести неправдиві відомості про проходження нею медичного огляду в січні 2011 року.
Особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, в період часу з 11.00 год. 25.01.2011 року по 11.00 год. 26.01.2011 року, в невстановленому місці проставила в особовій медичній книжці на ім'я ОСОБА_1 підроблені відбитки штампів, печаток та внесла неправдиві відомості про проходження медичного огляду в січні 2011 року.
ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вона не проходила офіційно профілактичний медичний огляд, залишила особову медичну книжку НОМЕР_1 на своє ім'я з підробленими та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду в січні 2011 року, на робочому місці та використовувала її для можливості працювати продавцем продовольчих товарів в торгівельному кіоску ФОП «ОСОБА_3».
Крім цього, ОСОБА_1 10.08.2011 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_3», який розташований по АДРЕСА_2, порушуючи встановлений порядок проходження медичного огляду, повторно передала медичну книжку НОМЕР_2 зі своїми зображеннями та особистими анкетними даними з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду у зазначеній поліклініці, чим надала можливість особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, проставити в особовій медичній книжці підроблені штампи та внести неправдиві відомості про проходження нею медичного огляду.
Особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, в період часу з 11.00 год. 10.08.2011 року по 11.00 год. 11.08.2011 року, в невстановленому місці повторно проставила в особовій медичній книжці на ім'я ОСОБА_1 підроблені відбитки штампів, печаток та внесла неправдиві відомості про проходження медичного огляду.
ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вона не проходила офіційно профілактичний медичний огляд, залишила особову медичну книжку НОМЕР_1 на своє ім'я з підробленими та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду, на робочому місці та використовувала її для можливості працювати продавцем продовольчих товарів в торгівельному кіоску ФОП «ОСОБА_3».
Крім того, 15.02.2012 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_3», який розташований по АДРЕСА_2, порушуючи встановлений порядок проходження медичного огляду, повторно передала медичну книжку НОМЕР_2 зі своїми зображеннями та особистими анкетними даними з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду у зазначеній поліклініці, чим надала можливість особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, проставити в особовій медичній книжці підроблені штампи та внести неправдиві відомості про проходження нею медичного огляду в лютому 2012 року.
Особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, в період часу з 12.00 год. 15.02.2012 року по 11.00 год. 16.02.2012 року, в невстановленому місці проставила в особовій медичній книжці на ім'я ОСОБА_1 підроблені відбитки штампів, печаток та внесла неправдиві відомості про проходження медичного огляду в лютому 2012 року.
ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вона не проходила офіційно профілактичний медичний огляд, залишила особову медичну книжку НОМЕР_1 на своє ім'я з підробленими та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду в лютому 2012 року, на робочому місці та використовувала її для можливості працювати продавцем продовольчих товарів в торгівельному кіоску ФОП «ОСОБА_3».
Крім цього, в період часу з 26.01.2011 року по 10.08.2011 року гр.ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на використання підроблених документів, працюючи продавцем в торгівельному кіоску ФОП «ОСОБА_3», розташованого по АДРЕСА_3, використовувала підроблену особову медичну книжку НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 з метою допуску до роботи в торгівельному кіоску.
Крім цього, в період часу з 11.08.2011 року по 16.02.2012 року, гр.ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на використання підроблених документів, працюючи продавцем в торгівельному кіоску ФОП «ОСОБА_3», розташованого по АДРЕСА_3, використовувала підроблену особову медичну книжку НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 з метою допуску до роботи в торгівельному кіоску.
Крім цього, 15.06.2012 року о 13 год. 10 хв. співробітниками Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві в приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_3», розташованого по АДРЕСА_3, під час перевірки документів на правомірність торгівельної діяльності у продавця гр.ОСОБА_1, було виявлено та вилучено особову медичну книжку НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, яку вона, маючи злочинний умисел, направлений на використання підроблених документів, працюючи продавцем у вказаному кіоску, використовувала з метою допуску до роботи в торгівельному кіоску
Згідно з висновком експертизи №664 від 17.07.2012 року, відтиски прямокутних штампів ЦРП Шевченківського району м.Києва, та круглих печаток «Лікар ОСОБА_4», проставлених на сторінках особової медичної книжки НОМЕР_2, заповненої на ім'я ОСОБА_1, не відповідають зразкам відтисків штампів ЦРП Шевченківського району м.Києва та відтискам круглих печаток «Лікар ОСОБА_4», наданих для порівняльного дослідження.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, п.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнала, та повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину. ОСОБА_1 показала, що вона, працювала продавцем в кіоску ФОП «ОСОБА_3», який розташований по АДРЕСА_2.
25.01.2011 року о 11 год. 00 хв., вона, перебуваючи біля вказаного торгівельного кіоску передала фотокартку зі своїми зображеннями та особистими анкетними даними, раніше незнайомому чоловіку, з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду у поліклініці.
Вказаний чоловік об 11.00 год. 26.01.2011 року, передав їй особову медичну книжку з вклеєною фотокарткою з її зображенням, у якій були проставлені штампи та печатки профмедкабінету ЦРП Шевченківського району м.Києва. Вона залишила вказану особову медичну книжку на робочому місці та використовувала її для можливості працювати продавцем продовольчих товарів в торгівельному кіоску ФОП «ОСОБА_3».
Крім цього, вона 10.08.2011 року о 11 год. 00 хв., вона, перебуваючи біля вказаного торгівельного кіоску передала медичну книжку зі своїми зображеннями та особистими анкетними даними, чоловіку, який підробив її медичну книжку, з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду у поліклініці.
Вказаний чоловік об 11.00 год. 11.08.2011 року, передав їй особову медичну книжку з вклеєною фотокарткою з її зображенням, у якій були проставлені штампи та печатки профмедкабінету ЦРП Шевченківського району м.Києва. Вона залишила вказану особову медичну книжку на робочому місці та використовувала її для можливості працювати продавцем продовольчих товарів в торгівельному кіоску ФОП «ОСОБА_3».
Крім того, на початку лютого, вона, перебуваючи біля вказаного торгівельного кіоску передала медичну книжку зі своїми зображеннями та особистими анкетними даними, чоловіку, який підробив її медичну книжку, з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду у поліклініці.
Вказаний чоловік 16.02.2012 року, передав їй її особову медичну книжку з підробленими відбитками штампів, печаток неправдивими відомостями про проходження медичного огляду в лютому 2012 року.
Вона залишила особову медичну книжку НОМЕР_1 на своє ім'я з підробленими та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду в лютому 2012 року, на робочому місці та використовувала її для можливості працювати продавцем продовольчих товарів в торгівельному кіоску ФОП «ОСОБА_3».
15.06.2012 року о 13 год. 10 хв. співробітниками Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві в приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_3», розташованого по АДРЕСА_3, під час перевірки документів в неї було виявлено та вилучено особову медичну книжку НОМЕР_3, яку вона, працюючи продавцем у вказаному кіоску, використовувала з метою допуску до роботи в торгівельному кіоску
На підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, п.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України доведена.
Умисні дії ОСОБА_1, що виразились у наданні засобів для підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, і який надає права, з метою його використання, повинні бути кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у наданні засобів для підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, і який надає права, з метою його використання, вчинені повторно, повинні бути кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, повинні бути кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, суд вважає за необхідне обрати останній покарання у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудної.
Але за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка вчинила злочини, працюючи продавцем в кіоску ФОП «ОСОБА_3», раніше не судима та вчинила злочини вперше, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, матеріалів, що її характеризують, складу сім'ї, матеріального стану підсудної, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливо без відбування покарання та вважає за необхідне застосувати щодо неї ст.75 КК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч.2 ст.93 КПК України стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати на проведення криміналістичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, п.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:
- за п.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;
- за п.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України -у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України -у вигляді 1 року обмеження волі.
Керуючись ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши її, на підставі ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 529 гривень 20 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018, код послуги 10510).
Речові докази: особову медичну книжку НОМЕР_1, оформлену на ОСОБА_1 -зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.
Суддя Ю.П. Бевзенко