31.08.2012 Справа № 2605/10512/12
Справа № 1-2605/791/12
2605/10512/12
В И Р О К
іменем України
09 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді -Бевзенко Ю.П.,
при секретарі -Ткачук В.В., з участю прокурора -Гриненко О.О., Топчія В.В.
захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- вироком Мінського районного суду м.Києва від 30.05.2001 року за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м.Києва від 26.10.2006 року за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі постанови Ірпенського міського суду Київської області від 02.06.2010 року, умовно-достроково звільнився з місця відбування покарання 10.06.2010 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
На початку березня місяця 2012 року, приблизно о 14 год., 00 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Прирічна 27, затока «Собаче гирло», помітив на землі поліетиленовий пакет, оглянувши який виявив в середині металевий предмет схожий на револьвер системи «Наган», в цей момент у ОСОБА_3, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю, та будучи впевненим що знайдений ним предмет є вогнепальною зброєю, ОСОБА_3, переніс револьвер за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, де незаконно зберігав його.
18.04.2012 року, о 14 год., 00 хв., ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, за місцем свого проживання взяв револьвер системи «Наган», кал. 7,62 мм, НОМЕР_1, 1937 року випуску, та один патрон придатний для проведення пострілів, та зберігаючи при собі направився, до затоки «Собаче гирло», з метою використати револьвер, а саме здійснити постріл. Проходячи поруч будинку № 46 по проспекту Героїв Сталінграду в м.Києві, ОСОБА_3, було затримано працівниками міліції, та під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер системи «Наган»з маркуванням «1937 НОМЕР_1», та предмет схожий на патрон.
Згідно висновку експерта № 97 від 28.05.2012 року:
6. Предмет схожий на револьвер, який було вилучено 18.04.2012 р., у гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 під час поверхневого огляду є короткоствольною вогнепальною зброєю - нарізним револьвером кал. 7,62 мм.
7. Наданий на дослідження револьвер є короткоствольною вогнепальною зброєю - нарізним револьвером кал. 7,62 мм, що виготовлений саморобним способом шляхом переробки сигнального револьвера «Блеф», що виготовлений на базі револьвера зразка 1895 р. «Наган», кал. 7,62 мм, НОМЕР_1, 1937 року випуску.
8. В конструкцію наданого на дослідження револьвера НОМЕР_1 внесені наступні зміни саморобним способом:
- В канал ствола вставлений лаєр з фіксацією в казаній частині штифтом;
- Замінений барабан;
- З зовнішніх поверхонь частин револьвера видалені маркувальні позначення.
9. Наданий на дослідження револьвер НОМЕР_2 придатний до проведення
пострілів револьверними патронами кал. 7,62мм.
10. Один предмет схожий на патрон, згідно висновку спеціаліста № 88 від 24.04.2012 року використано та визнано боєприпасам до вогнепальної зброї -револьверним патроном кал. 7,62 мм, промислового способу виробництва. Патрон до стрільби придатний.
Крім того, в кінці березня місяця, в неустановлений слідством час, ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, вирішив випробувати придатність до стрільби револьверу який він зберігав за місцем свого проживання. В цей момент у ОСОБА_3, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання боєприпасів. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, направився на ринок, який розташовано неподалік станції київського метрополітену «Нивки», де у особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за грошову винагороду в розмірі сто гривень, придбав боєприпаси до вогнепальної зброї, а саме револьверні патрони кал. 7,62 мм., в кількості 99 одиниць. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перевіз придбані боєприпаси, за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, де їх незаконно зберігав.
18.04.2012 року, працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони, в загальній кількості 98 (дев'яносто вісім) штук.
Згідно висновку експерта № 98 від 29.05.2012 року:
3. З числа 69 предметів схожих на патрони ( 29 патронів згідно висновку спеціаліста №87 від 24.04.2012 року використано та визнані боєприпасами до вогнепальної зброї, що придатні до стрільби) , які було вилучено 18.04.2012 року, працівниками міліції під час проведення санкціонованого ошуку, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1:
68 предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивними револьверними патронами кал. 7,62мм, виготовлені на Юрюзанському патрону заводі, м.Юрюзань, СРСР у 1981 році.
1 предмет виготовлений саморобним способом шляхом спорядження гільзи револьверного патрону кал. 7,62 капсулем центрального бою «жевело»пороховим зарядом та кулею пістолетних патронів кал. 7,62x25мм та відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї.
4. З числа наданих на дослідження 69 патронів:
68 револьверних патронів кал. 7,62мм, з маркуваннями «38 87» до стрільби придатні;
1 револьверний патрон кал. 7,62мм, саморобного способу спорядження до стрільби придатний.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. ОСОБА_3 пояснив, що на початку березня місяця 2012 року, приблизно о 14 год., 00 хв., він, перебуваючи за адресою: м, Київ, вул.Прирічна 27, затока «Собаче гирло», помітив на землі поліетиленовий пакет, оглянувши який виявив в середині металевий предмет схожий на револьвер системи «Наган», будучи впевненим що знайдений ним предмет є вогнепальною зброєю, ОСОБА_3, переніс револьвер за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, де незаконно зберігав його.
18.04.2012 року, о 14 год., 00 хв., ОСОБА_3, за місцем свого проживання взяв револьвер системи «Наган», кал. 7,62 мм, НОМЕР_1, 1937 року випуску, та один патрон, та зберігаючи при собі направився, до затоки «Собаче гирло», з метою здійснити постріл. Проходячи поруч будинку № 46 по проспекту Героїв Сталінграду в м.Києві, ОСОБА_3, було затримано працівниками міліції, та під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер системи «Наган»з маркуванням «1937 НОМЕР_1», та предмет схожий на патрон.
Крім того, в кінці березня місяця, в неустановлений слідством час, ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, вирішив випробувати придатність до стрільби револьверу який він зберігав за місцем свого проживання. Він направився на ринок, який розташовано неподалік станції київського метрополітену «Нивки», де у особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за грошову винагороду в розмірі сто гривень, придбав боєприпаси до вогнепальної зброї, а саме револьверні патрони кал. 7,62 мм., в кількості 99 одиниць, які перевіз за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, де їх незаконно зберігав.
18.04.2012 року, працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони, в загальній кількості 98 (дев'яносто вісім) штук.
На питання суду, підсудний показав, що передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, він не має.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України доведена.
Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тому що він вчинив умисні дії, що виразились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_3, враховуючи, що підсудний, офіційно не працює, раніше судимий, вчинив злочин, протягом невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 26.10.2006 року, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів. Суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_3 ст.ст.69, 75 КК України. Крім того, суд враховує наявність пом'якшувальної покарання обставини, а також особу підсудного ОСОБА_3, його матеріальний стан, склад сім`ї, стан здоров'я. А тому, покарання, призначене ОСОБА_3 має бути призначене в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у мінімальній межі санкції.
Крім того, враховуючи, що підсудний вчинив злочини протягом невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 26.10.2006 року, остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити із застосуванням ст.71 КК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч.2 ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення криміналістичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2006 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, забравши його під варту з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання - 09.08.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення криміналістичних експертиз у розмірі 2795 гривень 28 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018, код послуги 11220).
Речові докази: нарізний револьвер кал. 7,62 мм, 1937 року випуску, револьверний патрон кал. 7, 62 мм, та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї -спортивні револьверні патрони кал.7,62мм, в кількості 98 одиниць та один боєприпас -передати відповідній установі, а саме до складу озброєння ГУМВС України в м.Києві .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.
Суддя Ю.П. Бевзенко