Солом'янський районний суд міста Києва
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2609/24889/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю прокурора Алєксєєва В.В., представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської регіональної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ "Фуд Про Сервис", -
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_2 12.10.2012 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, яке полягає в тому, що 22.12.2010 в зоні діяльності Ягодинської митниці з Іспанії відповідно до контракту від 29.04.2008 №003/010508-UA, на підставі інвойсу від 02.12.2010 № FR10-03593, міжнародної накладної CMR від 20.12.2010 без номера, на автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_1 було переміщено товари на адресу ТОВ "Фуд Про Сервіс", код ЄДРПОУ 035371128, що розміщене за адресою: 01021 м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, Н.П. № 43.
Продавцем товарів відповідно до контракту від 29.04.2008 №003/010508-UA є компанія "Ardmore Properties Inc.", зареєстрована в Панамі за адресою: 53rd E Street, Urbanizacion Marbella, MMG Tower, 16th Floor, Panama, Republic of Panama.
Відправником товарів є компанія "Redondo Iglesias S.A.U.", зареєстрована в Іспанії за адресою: Av. Real Monasterio de Poblet, 68, 46930 Quart de Poblet (VA), Spain.
Виробником товарів є також компанія "Redondo Iglesias S.A.U.".
Відповідно до наданого до митного оформлення товарів інвойсу від 02.12.2010 №FR10-03593, фактурна вартість товарів становить 7 353,07 Євро, що згідно з офіційним курсом Національного банку України, з розрахунку 10,475984 грн. за 1 Євро, становить 77030,64 грн.
23.12.2010 товари були доставлені до Київської регіональної митниці а 27.12.2010 ТОВ "Фуд Про Сервіс" заявлено товари до митного контролю та митного оформлення за вантажною митною декларацією 100000016/2010/604523 в режимі ІМ-40, а саме:
Товар №1 за митною вартістю 72 404,65 грн. та заявив до сплати мито за ставкою 20% - 14480,93 грн., податок на додану вартість 17 377,12 грн.:
- Іберійський в'ялений Хем з Кісткою "Gran Reserva" у вакуумній упаковці артикул 11000, 30 шт. в 15 картонних коробках. Чиста вага 238,38кг.;
- Іберійський в'ялений Хем з Кісткою "Gran Seleccion" у вакуумній упаковці артикул 12000, 30 шт. в 15 картонних коробках. Чиста вага 258,71кг.;
- В'ялений Хем з Кісткою "Serrano Reserva" у вакуумній упаковці артикул 21000, 30 шт. в 15 картонних коробках. Чиста вага 237,11кг.;
Товар №2 за митною вартістю 9560,05 грн. та заявив до сплати мито за ставкою 10% - 956,01 грн., податок на додану вартість 2103,21 грн.:
- В'ялений Хем без Кістки "Serrano Reserva" у вакуумній упаковці артикул 21120, 6 шт. в 6 картонних коробках. Чиста вага 34кг.;
- Суха в'ялена вирізка свинини Lomo Cruzado Artesano у вакуумній упаковці артикул 51400, 30 шт. в 6 картонних коробках. Чиста вага 51,62 кг.;
Товар №3 за митною вартістю 4003,08 грн. та заявив до сплати мито за ставкою 15% - 600,46 грн., податок на додану вартість 920,71 грн.:
- Ковбаса Іберійська суха в'ялена Чорізо "Іберіка Белотто Мітадес" Iberico Bellota Mitades артикул 32400, 48 шт. в 4 картонних коробках. Чиста вага 21,7кг.;
- Ковбаса Іберійська суха в'ялена "Сальчинон Іберіко Беллота Мітадес" Salchichon Iberico Bellota Mitades артикул 33400, 48 шт. в 4 картонних коробках. Чиста вага 21,24кг.
Разом з тим, Державною митною службою України направлено запит з копіями документів митного оформлення до митних органів Королівства Іспанії для перевірки законності переміщення товарів.
Митними органами Іспанії до Державної митної служби України за №E2011-UA00216 SF направлено матеріали перевірки законності переміщення товарів в Україну.
19.09.2012 відповідь митних органів Іспанії разом з відповідними документами надійшла до Київської регіональної митниці. В процесі огляду отриманих документів, та документів, наданих до митного оформлення встановлено, що інвойси співпадають за номером, датою видачі, найменуванням одержувача, вагою нетто, кількістю та найменуванням товарів. Разом з тим, оглядом інвойсів встановлено, що продавцем товару була компанія "Redondo Iglesias S.A.U." (Іспанія) яка є безпосереднім виробником та відправником товарів, а не компанія "Ardmore Properties Inc." (Панама). Товариству "Фуд Про Сервіс" товар був проданий за 15 236,26 Євро без посередництва зазначеної компанії з Панами.
При огляді міжнародної накладної CMR № 0237258, отриманої від митних органів Іспанії та CMR від 20.12.2010 без номера, яка була надана до митного оформлення товарів, встановлено, що у зазначених документах співпадають відправник товару, одержувач товару, вага брутто -962,62 кг, кількість місць.
В результаті огляду отриманої від митних органів Іспанії експортної декларації 10 ES 001741 1 1083520, також встановлено, що товар компанією "Redondo Iglesias S.A.U." (Іспанія) був проданий товариству "Фуд Про Сервіс" за 15 236,26 Євро, що згідно з офіційним курсом Національного банку України, з розрахунку 10,475984 грн. за 1 Євро, становить 159 614,81 грн.
Таким чином, відповідно до отриманих від митних органів Іспанії документів встановлено, що компанією "Redondo Iglesias S.A.U." (Іспанія) товар був безпосередньо проданий товариству "Фуд Про Сервіс", а тому інвойс FR10-03593, специфікація від 10.12.2010 №45 до контракту №003/010508-UA, що стали підставою для переміщення товарів через митний кордон України та для митного оформлення, мають неправдиві відомості щодо продавця та вартості товарів.
Згідно облікової картки №10000/11/10/16458 суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності, взятого на облік в Київській регіональній митниці, керівником ТОВ "Фуд Про Сервіс" в 2010 році був ОСОБА_2.
Опитаний 11.10.2012 директор ТОВ "Фуд Про Сервіс" ОСОБА_2 показав, що він здійснює пошук по закупівлі продуктів харчування та ввезення їх в Україну. Він вів переговори по поставці зазначених товарів. Йому зателефонували з компанії "Ardmore Properties Inc." (Панама) і він погодився придбати зазначений товар і "ми склали специфікацію №45 від 10.12.2010 до контракту №003/010508-UA. Приблизно в середині грудня я здійснив імпорт зразків для ветеринарного дослідження та перевірки якості. Після отримання задовільних результатів досліджень я імпортував основну партію товару за декларацією 100000016/2010/604523".
Таким чином, під керівництвом ОСОБА_2 було складено специфікацію від 10.12.2010 №45 до контракту №003/010508-UA з неправдивими відомостями стосовно продавця та вартості товарів, яка була підставою для складання інвойсу із тими ж неправдивими відомостями. Вказані документи стали підставою для переміщення товарів через митний кордон України та їх митного оформлення.
ОСОБА_2 в суді свої покази підтвердив, вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, зобов'язався в подальшому правопорушень не скоювати. Винуватість його підтверджується також матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 ст. 491 МК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних органів іноземних держав.
На час вчинення дій, що виразилися у переміщенні через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно продавця та вартості товарів, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.352 Митного кодексу України 2002 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Митного кодексу України, норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.
Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 352 Митного кодексу України 2002 року
Відповідно до ст. 459 МК України суб'єктом правопорушення можуть бути громадяни, які досягла 16-річного віку, а також посадова особи підприємств.
Посадова особа підприємства -керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.
Оскільки ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому та зобов'язався в подальшому подібних правопорушень не допускати, суддя відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за необхідне призначити йому мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 352 Митного кодексу України від 2002 р., а саме штраф в розмірі 8500,00 грн.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого пра во порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 352 Митного кодексу України від 2002 р., суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ "Фуд Про Сервис" винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України від 2002 р. та застосувати до нього адміністративне стягнення -штраф в сумі 8500,00 гривень, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р № 31113106705010; Призначення платежу: *;00137331;21081100;01; с.106; код 095.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.А. Агафонов