Справа № 3-9380/12
2609/24910/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. за участю прокурора Алєксєєва В.В. представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1), 26.09.2012 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України, яке полягає в тому що 02.08.2012 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста "Київ-cпеціалізований" Київської регіональної митниці ДПСЗ "EMS''(м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалося з України до Нігерії за міжнародною поштовою митною декларацією ЕВ 610539255 UA.
Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації:
- відправником посилки є громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1), (АДРЕСА_1) АДРЕСА_2.
- одержувачем посилки є громадянка ОСОБА_3 (ОСОБА_3) АДРЕСА_3.
В митній декларації ЕВ 610539255 UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення " відправник зазначив, що вкладення являє собою: Toys ( іграшка).
Відправник товару громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1) при заповненні міжнародної декларації адресного ярлику ЕВ 610539255 UA підписом завірив, що інформація зазначена в даній митній декларації відповідає дійсності.
Проте, під час проведення митного огляду даної посилки було встановлено, що у вкладенні знаходиться іграшка «крокодил»в середині якої зашито годинник наручний, з маркуванням Oycter Perpetyal datesyst»з комбінованого жовтого-білого металу в кількості -1 шт., про що відправником посилки не було зазначено в міжнародній поштовій митній декларації.
Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення, яке переміщувалося з України в Нігерію за митною декларацією адресному ярлику ЕВ 610539255 UA, громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1), не заявив за встановленою формою точних відомостей відносно найменування товару та вчинив дії щодо переміщення виявленого товару з приховуванням від митного контролю.
Тобто, у діях громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), наявні ознаки порушення митних правил передбачені ч.1. ст. 483 Митного кодексу України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, у зв'язку з чим у відношенні останнього складено протокол про порушення митних правил № 1065/10000/12.
Предмети правопорушення вилучені та зберігаються на складі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-а.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В., думку прокурора Алексєєва В.В., суд дійшов наступних висновків.
26.09.2012 року провідним інспектором аналітичного відділу служби боротьби з контрабандою та порушення митних правил Київської регіональної митниці Панчук І.Г. на гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) було складено протокол про порушення митних правил № 1065/10000/12 щодо порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.
Диспозиція ч.1 ст. 483 Митного кодексу України передбачає вчинення дій, спрямованих на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №1065/10000/12 від 26.09.2012 року, доповідною запискою,висновком експерта ЦМУЛДЕР № 11.1-1094-Т від 09.10.2012р., службовою запискою, та описом предметів від 18.10.2012 року.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил, що відповідно до висновку експерта від 09.10.2012 року в загальній сумі становить 35 332,00 грн., з конфіскацією зазначених товарів.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 483, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 (ОСОБА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить в загальній сумі 35 332,00 грн.
Предмети порушення митних правил згідно протоколу №1065/10000/12 про порушення митних правил від 26.09.2012 року, а саме: "годинник наручний, з маркуванням Oycter Perpetyal datesyst» модель № 69173 та м'яка іграшка крокодил - конфіскувати.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя: Агафонов С.А.