Справа № 3-9373/12

2609/249041/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. за участю прокурора Алєксєєва В.В., представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_2 08.10.2012 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 04.09.2012 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста "Київ-спеціалізований" Київської регіональної митниці, на території ДОПП "Укрпошта" за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення № RА462218525CN, що пересилалося з Китаю в Україну на адресу ОСОБА_3 (68600, АДРЕСА_1) було виявлено металеві кастети в кількості 10 шт.

19.09.12 до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМСУ(ЦМУЛДЕР) було направлено запит № 14/5-28/22883 для встановлення належності виявленого предмету до холодної зброї.

Згідно з висновком експерта ЦМУЛДЕР від 25.09.12 № 11.1-1061, надані на дослідження предмети, виготовлені по типу кастета являються холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення

Відповідно до ч.1, ст.37, Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № RА462218525CN -ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, тобто пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Предмет правопорушення вилучений та зберігається на складі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-А.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В. думку прокурора Алексєєва В.В., суд дійшов наступних висновків.

08.10.2012 року головним інспектором оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської регіональної митниці Васька А.О. у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1093/10000/12 щодо порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №1093/10000/12 від 08.10.2012 року, службовою запискою, висновком експерта ЦМУЛДЕР від 25.09.2012 року №11.1-1061.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 Митного Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме конфіскувати: металеві кастети в кількості 10 шт.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя: Агафонов С.А.