Судове рішення 2609/24896/12 від 01.11.2012

Судове рішення #25625120

Справа № 3-9368/12

2609/24896/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. за участю прокурора Алєксєєва В.В. представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 26.09.2012 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, яке полягає в тому, що 03.09.2012 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста "Київ-cпеціалізований" Київської регіональної митниці ДПСЗ "EMS''(м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалося з США в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією ЕС 770366529US.

Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації:

- відправником посилки є громадянка ОСОБА_2 АДРЕСА_2,

- одержувачем посилки є громадянка ОСОБА_3, адреса: 18000 АДРЕСА_1.

В митній декларації ЕС770366529US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправник зазначила, що вкладення являє собою: «одежа».

Відправник товару громадянка ОСОБА_2 при заповненні міжнародної декларації адресного ярлику ЕС770366529US підписом завірила, що інформація зазначена в даній митній декларації відповідає дійсності.

Проте, під час проведення 24.09.12 митного огляду даної посилки виявлено, що у вкладенні знаходяться: незаявлені в митній декларації гвинт до моторного човна NEW SATURN»в кількості 3 шт., про що відправником посилки не було зазначено в міжнародній поштовій митній декларації.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці Панькіна Д.В., думку прокурора Алєксєєва В.В., суд дійшов наступних висновків.

26.09.2012 року провідним інспектором відділу митного оформлення №1 митного посту «Київ-спеціалізований»Київської регіональної митниці Шкільною В.С. на гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 1057/10000/12 щодо порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Диспозиція ст. 472 Митного кодексу України передбачає вчинення дій, спрямованих на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України «….товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №1057/10000/12 від 26.09.2012 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою, та описом предметів від 26.09.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил, що відповідно службової записки відділу митних платежів від 17.10.2012 року №11-30/1961 становить в загальній сумі 5 491,51 грн., з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 472, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить в загальній сумі 5 491,51 грн.,

Предмет порушення митних правил згідно протоколу №1057/10000/12 про порушення митних правил від 26.09.2012 року " гвинт до моторного човна NEW SATURN»в кількості 3 штук - конфіскувати.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя: Агафонов С.А.