Справа № 2609/23225/12

2а/2609/1104/12

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

29 жовтня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом офіційного спостерігача від кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 800889 в одномандатному виборчому окрузі № 221 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона є офіційним спостерігачем від кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 221.

Позивач стверджує, що на своєму засіданні 28 жовтня 2012 року о 19.48 год. за дві хвилини до закінчення процедури голосування, без пояснень причин ДВК № 800889 прийняла рішення, відповідно до якого її, як офіційного спостерігача було позбавлено права бути присутньою на підсумковому засіданні комісії.

Вважаючи такі дії дільничної виборчої комісії № 800889 незаконними, позивач просила суд визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії № 800889 в одномандатному виборчому окрузі № 221 щодо безпідставного позбавлення позивача можливості приймати участь у підсумковому засіданні комісії 28 жовтня 2012 року та зобов'язати дільничну виборчу комісію № 800889 в одномандатному виборчому окрузі № 221 допустити її, як офіційного спостерігача від кандидата в народні депутати ОСОБА_1, до участі у засіданні комісії щодо опрацювання результатів голосування на дільниці.

Разом з тим, позовна заява містить клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. В даному клопотанні позивач просить суд до вирішення справи по суті заборонити дільничній виборчій комісії № 800889 в одномандатному виборчому окрузі № 221 проводити засідання щодо підрахунку голосів на дільниці та опрацювання результатів голосування.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку його обґрунтованості вирішується судом негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження суду, встановлені цією статтею, не можуть бути застосовані судами щодо спорів, які стосуються призначення, підготовки та проведення виборів.

Керуючись ст. ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом офіційного спостерігача від кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 800889 в одномандатному виборчому окрузі № 221 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 107,30 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя С.А. Агафонов