10.08.2012 Справа № 2605/10460/12
1/2605/768/12
2605/10460/12
ПРИГОВОР
именем Украины
30 июля 2012 года Оболонский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи -Бевзенко Ю.П.,
при секретаре -Ткачук В.В.,
с участием прокурора - Симонова Я.Г.,
защитника -ОСОБА_1,
переводчика -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уго ловное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Потти, Республики Грузии, грузина, гражданина Республики Грузии, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего временную регистрацию в АДРЕСА_4, проживавшего по адресу АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Сухуми, Республики Грузии, грузина, гражданина Республики Грузии, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего временную регистрацию в АДРЕСА_1, проживавшего по адресу АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
установил:
Гр. Грузии ОСОБА_6, с целью тайного похищения чужого имущества граждан, связанного с проникновением в жилище, вступил в предварительный преступный сговор с гражданином Грузии ОСОБА_3.
Так, 01.05.2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества граждан, связанное с проникновением в жилище, приехали на станцию метро «Оболонь»в г.Киеве, где в неустановленном магазине приобрели предметы для взлома замков входных дверей, а именно отвертку, разводной ключ и пинцет.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества граждан, связанное с проникновением в жилище, гр.ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с гр.ОСОБА_3, подошли к квартире АДРЕСА_2, где, позвонив во входную дверь, убедились, что хозяева отсутствуют.
Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества граждан, связанное с проникновением в жилище, гр.ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с гр.ОСОБА_3, находясь в общем коридоре пятого этажа по АДРЕСА_2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, или жильцов дома предупредить ОСОБА_3 об опасности. В это время, ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества граждан, связанное с проникновением в жилище, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, при помощи приобретённого ранее разводного ключа, взломал замок первых входных дверей, а потом замок вторых входных дверей, и совместно с ОСОБА_6, проникли в помещение квартиры АДРЕСА_2.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества граждан, связанное с проникновением в жилище, гр.ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, желая обогатиться за счет чужого имущества, тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-X100»стоимостью 500грн. и web-камеру к компьютеру марки «Logitech, P\N 86-000244», стоимостью 200 грн., причинив потерпевшей гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, материальный ущерб на суму 700 грн.
После этого, гр.ОСОБА_6 и ОСОБА_3, совершая все действия, которые считали необходимыми для совершения преступления до конца, пытались с места совершения преступления скрыться с похищенным имуществом, но свой преступный умысел до конца довести не смогли по причинам, которые не зависели от их воли, так как были задержаны работниками милиции на месте совершения преступления в квартире АДРЕСА_2.
В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью.
ОСОБА_6 пояснил, что 01.05.2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, он, по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества граждан, связанное с проникновением в жилище, приехали на станцию метро «Оболонь»в г.Киеве, где приобрели отвертку, разводной ключ и пинцет, после чего подошли к квартире АДРЕСА_2, где, позвонив во входную дверь, убедились, что хозяева отсутствуют.
Находясь в общем коридоре пятого этажа по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, или жильцов дома предупредить ОСОБА_3 об опасности. В это время, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, при помощи приобретённого ранее разводного ключа, взломал замок первых входных дверей, а потом замок вторых входных дверей, и совместно с ОСОБА_6, проникли в помещение квартиры АДРЕСА_2, где тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-X100»стоимостью 500 грн., и web-камеру к компьютеру марки «Logitech, P\N 86-000244», стоимостью 200 грн., причинив потерпевшей гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, материальный ущерб на суму 700 грн.
После этого, они пытались с места совершения преступления скрыться с похищенным имуществом, но были задержаны работниками милиции на месте совершения преступления в квартире АДРЕСА_2.
ОСОБА_3 пояснил, что 01.05.2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, он, по предварительному сговору с ОСОБА_6, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества граждан, связанное с проникновением в жилище, приехали на станцию метро «Оболонь»в г.Киеве, где приобрели отвертку, разводной ключ и пинцет, после чего подошли к квартире АДРЕСА_2, где, позвонив во входную дверь, убедились, что хозяева отсутствуют.
Находясь в общем коридоре пятого этажа по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, или жильцов дома предупредить ОСОБА_3 об опасности. В это время, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, при помощи приобретённого ранее разводного ключа, взломал замок первых входных дверей, а потом замок вторых входных дверей, и совместно с ОСОБА_6, проникли в помещение квартиры АДРЕСА_2, где тайно похитили чужое имущество, а именно: мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-X100»стоимостью 500 грн. и web-камеру к компьютеру марки «Logitech, P\N 86-000244», стоимостью 200 грн., причинив потерпевшей гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, материальный ущерб на суму 700 грн.
После этого, они пытались с места совершения преступления скрыться с похищенным имуществом, но были задержаны работниками милиции на месте совершения преступления в квартире АДРЕСА_2.
Учитывая то, что подсудимые не оспаривают фактические обстоятельства дела и правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности их позиций, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и разъяснив им положения ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в деле.
На основании изложенного суд приходит к заключению, что виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в совершении преступления доказана полностью, и квалифицирует их умышленные действия по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины как оконченное покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, связанное с проникновением в жилище, но не законченное по причинам, не зависящим от их воли.
Назначая ОСОБА_3 наказание, суд учитывает, что он совершил тяжкое умышленное преступление, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, нигде не работает.
Обстоятельством, которое смягчает наказание, суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, которые отягощают наказание, не установлено.
Суд назначает ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что только такое наказание, которое состоит в изоляции от общества, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Назначая ОСОБА_6 наказание, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, нигде не работает.
Обстоятельством, которое смягчает наказание, суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, которые отягощают наказание, не установлено.
Суд назначает ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что только такое наказание, которое состоит в изоляции от общества, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 01.05.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -содержание под стражей.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 01.05.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
- изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2012 года в помещении квартиры АДРЕСА_2 разводной ключ с черной пластмассовой рукояткой, посередине клеящая магазинная лента оранжевого и синего цвета с артикулом; отвертка с пластмассовой рукояткой желтого цвета с надписью «JIАХІАО»; пинцет металлический -конфисковать;
- изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2012 года в помещении квартиры АДРЕСА_2 мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-X100»ІМЕІ НОМЕР_1 серебряного цвета, передняя панель чорного цвета и web-камеру к компьютеру черного цвета с соединительным проводом черного цвета - принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7, и переданные ей на хранение, -оставить потерпевшей гр.ОСОБА_7;
- изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2012 года в помещении квартиры АДРЕСА_2 паспорт гражданина Грузии на имя ОСОБА_3 НОМЕР_2, штамп прибытия на Украину 20.11.2011 года; паспорт гражданина Грузии на имя ОСОБА_6 НОМЕР_3,, штамп прибытия на Украину 18.02.2012 года -хранить в материалах дела;
- изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2012 года в помещении квартиры АДРЕСА_2 денежные купюры в размере 10 грн., купюрами по 5 грн., блистерная упаковка с жевательными подушечками «Орбит»в количестве 6 шт., в которой 4 отделения вскрыты; упаковка сигарет «Marlboro», внутри которой находятся сигареты с фильтром; зажигалка красного цвета; три жетона на проезд в метрополитене голубого цвета; связку ключей; два металлических ключа, один пластиковый -магнит синего цвета; мобильный телефон марки «Samsung GT-E 1080W»IMEI НОМЕР_4, черного цвета, по бокам корпус серого цвета, SIM-карточка оператора «Билайн»; деньги в суме 50 копеек, монетами по 25 коп. каждая; два жетона на проезд в метрополитене голубого цвета; зажигалка синего цвета; металлический ключ, пластиковый ключ-магнит зеленого цвета -передать их законным владельцам ОСОБА_3, ОСОБА_6;
- изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2012 года в помещении квартиры АДРЕСА_2 4 следа пальцев рук -хранить в материалах дела;
- изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2012 года в помещении квартиры АДРЕСА_2 2 внутренние части механизма замка входных дверей со следами взлома, упакованные в полиэтиленовый пакет -уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИКЦ ГУ МВД Украины в г. Киеве затраты на проведения экспертиз -58 грн. 80 коп., и 1061грн. 28 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу НИКЦ ГУ МВД Украины в г.Киеве затраты на проведения экспертиз - 58 грн. 80 коп., и 1061грн. 28 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента его оглашения, а осужденными -в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья