АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/10633/12 Справа № 2/442/249/12 Головуючий у 1 й інстанції - Тетеревятников А.П. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів -Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Солод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1», третя особа - відділ Держкомзему у Томаківському районі Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до селянського фермерського господарства «ОСОБА_1», у якому просить визнати договір оренди землі недійсним та розірвати його, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 13,030 га, розташованої на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії Р1 №122634, виданим 11.06.2001 року Томаківською селищною радою Томаківського району Дніпропетровської області.

01.06.2009 року з відповідачем по справі вона уклала договір оренди належної їй на праві приватної власності земельної ділянки строком дії на десять років.

Відповідно земельна ділянка була передана орендарю за актом приймання-передачі від 01.06.2009 року.

Вважає, що спірний договір оренди землі підлягає розірванню, внаслідок пізньої реєстрації лише 04.02.2011 року, що збільшило строк його дії на підставі ст. 20 Закону України «Про оренду землі»і тим самим порушило її право дійсного волевиявлення.

З моменту державної реєстрації строк дії договору оренди землі закінчується 04.02.2021 року, що не відповідає дійсній її волі.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом установлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2, яка є власником земельної ділянки площею 13,030 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 №122634 від 11.06.2001 року, уклала з СФГ «ОСОБА_1»01.06.2009 року договір оренди земельної ділянки строком дії на десять років.

За актом приймання-передачі земельної ділянки від 01.06.2009 року позивач передала належну їй земельну ділянку у користування СФГ «ОСОБА_1».

04.02.2011 року за №122540004000074 вказаний договір оренди землі було зареєстровано відділом Держкомзему у Томаківському районі Дніпропетровської області.

Позивач не довела факту вчинення правочину під впливом обману, також відсутні докази вважати укладений між сторонами правочин фіктивним, оскільки сторони попередньо узгодили між собою права та обов'язки, про що обумовили їх у тексті договору, засвідчивши своїми підписами.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі з'ясував права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку, керуючись ст.ст. 216, 229, 230, 234, 258, 638, 759 Цивільного кодексу України, ст. 13, 18 Закону України «Про оренду землі»від 6 жовтня 1998 року N 161-ХІУ, п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України №2073 від 25.12.1998 року «Про затвердження порядку державної реєстрації договорів оренди», ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Приведені в апеляційній скарзі доводи позивача щодо невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм права.

Порушень матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий

Судді