дата документу :

Справа № 2/1005/1358/2012

1005/4312/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Гамзі Т.О., Кравчук М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1 посилаючись на те, що 13 січня 2001 року помер його батько ОСОБА_3 після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з двохкімнатної квартири у м.Києві та земельної ділянки із будинком, які знаходяться в с.Іванків Бориспілського району Київської області по вул..Артема, 36.

Він та його сестра ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлого батька, однак їм нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку і будинок, що знаходяться в с.Іванків у зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , просив суд їх задовольнити.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають до задоволення.

З матеріалів справ вбачається, що 13 січня 2001 року помер ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯУ №988144 ОСОБА_3 зазначений батьком, ОСОБА_4-матірю.

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку для сезонного проживання від 15 лютого 1989 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 останній став власником зазначеного вище деревянного будинку площею 16 кв.м.

Як вбачається із копї технічного паспорту на будинок, що знаходиться по вул. Артема, 36 с. Іванків Бориспільського району площа будинку по внутрішньому заміру складає 57,6 кв.м.

Із характеристики зазначеного будинку вбачається, що він має бетонний фундамент та цегляні стіни та побудований в 1995 році, що не заперечував в суді позивач.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або

будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Жодних належних та допустимих доказів того, що спірний спадковий будинок не відноситься до категорії самочинних в розумінні ст. 376 ЦК України позивач не надав.

Відповідно до рішення виконкому Іванківської сільської Ради народних депутатів від 28 вересня 1995 року ОСОБА_3 виділено земельну ділянку в с..Іванків по вул..Артема, 36 розміром 0, 14 га. Загальна площа земельної ділянки становить 0,39 га, з них: 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,14 га для городництва.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно п.10 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15 ) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Оскільки у спадкодавця не було правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що знаходиться за адресою вул. Артема, 36 с. Іванків Бориспільського району тому, дана земельна ділянка не входить до спадкової маси, заведеної після смерті ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.5,6,10,15,60,208,,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно. Суддя С.С. Чирка