П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

про закриття провадження у справі

про адміністративне правопорушення

Справа № 3-1864/08 року.

11 серпня 2008 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Бармашова Жовтневого району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, заміжньої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона 02  серпня 2008 року близько 22.00 години в АДРЕСА_1, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, порушуючи при цьому громадський порядок та спокій громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України не визнала, пояснивши, що дійсно 02 серпня 2008 року вона прийшла на автостанцію в смт. Нижні Сірогози для того щоб діждатися з рейсу водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поговорити з ними щодо роботи її чоловіка, який працював разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після того як всі пасажири вийшли з автобуса, вона зайшла до автобусу та почала розмовляти з зазначеними громадянами. Під час такої розмови вона нецензурними словами не висловлювалася. Після чого пішла додому, також не мала наміру порушувати громадський порядок та спокій громадян.

Тотожні пояснення ОСОБА_1, надала і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.( а.с.1).

ОСОБА_2, допитаний в якості свідка пояснив, що 02.08.2008 року він повернувся з рейсу. Після того, як всі пасажири вийшли з автобуса, а він залишився в автобусі разом з ОСОБА_3, до автобусу зайшла ОСОБА_1, та відразу ж сказала що оголошує їм війну, після чого почала висловлювати певні претензії до них з приводу роботи її чоловіка, при цьому вона говорила на їх з ОСОБА_3 образливі слова, та під час розмови двічі повторила одне нецензурне слово, після чого вийшла з автобусу.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив свідчення  свідка ОСОБА_2 та зазначив що чув при цьому від ОСОБА_1 одне нецензурне слово. Сам конфлікт відбувався протягом п'яти хвилин.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла на побутовому ґрунті; громадський порядок та спокій інших громадян при цьому не було порушено, ОСОБА_1 не мала умислу щодо порушення громадського порядку, та не вчиняла дій, направлених на порушення громадського порядку.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України  провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38,  247 п. 1, 284 п. 3  КпАП України суддя

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого     ст. 173 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

                                  Суддя: