Справа №2-869/12

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Болейко А.П.

секретаря – Худякової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

          Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 23/09/2008/980-ПКП/1254 на споживчі цілі в розмірі 135 500 грн. до 23.09.2011 року. У зв’язку з припиненням відповідачем в односторонньому порядку виконання зобов’язань по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 22.08.2011 року утворилась заборгованість в сумі 34 250, 23 грн., з них: кредиту – 12 544, 74 грн., пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу – 4 522, 47 грн., заборгованість по відсоткам – 12 888, 83 грн., сума інфляційної складової – 1 984, 19 грн., штрафу, згідно п. 4.2 кредитного договору – 960 грн., штрафу, згідно п. 4.3 кредитного договору – 1350 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання 13.06.2012 року не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення (а.с.28, 32), причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості та вважає його вірним (а.с. 21-24).

За таких обставин суд задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК

України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 34 250, 23 грн., з них: кредиту – 12 544, 74 грн., пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу – 4 522, 47 грн., заборгованість по відсоткам – 12 888, 83 грн., сума інфляційної складової – 1 984, 19 грн., штрафу, згідно п. 4.2 кредитного договору – 960 грн., штрафу, згідно п. 4.3 кредитного договору – 1350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 342, 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя