Справа № 2/1018/1288/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Шаховій Ю.В.
за участю прокурора Карасьової С.Г.
представника органу опіки і піклування ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, третя особа орган опіки і піклування Обухівської районної державної адмінстрації Київської області, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до Обухівського районного суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що вона з відповідачем є батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2005 року ОСОБА_3 не проживає з ними однією сім»єю та не займається ні вихованням, ні утриманням сина. У травні 2009 року між сторонами юридично оформлено розірвання шлюбу, а 11 серпня 2009 року - укладено договір щодо здійснення батьківських прав та обов’язків і визначення місця проживання дитини, який посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Згідно даного договору, місцем проживання малолітньої дитини визначено місце проживання матері та встановлено порядок здійснення батьківських прав батьком. Однак з часу укладення договору відповідач його умови не виконує, вихованням та утриманням сина не займається, всі питання щодо виховання малолітнього сина вирішуються позивачем самостійно.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що малолітній ОСОБА_4 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання обов’язків передбачених договором та законом. Дитину взагалі не відвідує, вихованням не займається, розвитком не цікавиться, участі у освітньому, культурному, моральному, духовному та оздоровчому вихованні сина не бере, аліменти не сплачує. Син ОСОБА_6 навчається у ліцеї, відвідує гуртки та секції, щороку неодноразово оздоровлюється.
Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив, пояснив, що протягом більш як двох років не бачив сина, не займався його вихованням, утриманням та не приймав будь-якої участі у його житті, хоча і мав таке бажання. Він створив нову сім»ю, фактично проживає в іншому місті, змінював місце роботи, а тому не мав можливості спілкуватись з сином. Щодо розірвання договору та визначення місця проживання дитини з матір»ю не заперечив.
Представник відповідача ОСОБА_7 не визнав позов з підстав, зазначених відповідачем.
Представник органу опіки і піклування ОСОБА_1 підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки той самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків, не виховує і не утримує сина, не цікавиться його життям і здоров»ям, не спілкується з дитиною. Всі умови для проживання і розвитку дитини встановила її мати, позивачка у справі, вона піклується про сина, любить його.
Прокурор вважала доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини, позбавлення батьківських прав відповідача. Щодо інших вимог покладались на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторони, представника органу опіки і піклування, прокурора, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання догововру та позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві 04.10.2003 року.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2009 року шлюб між сторонами розірвано.
11.08.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено та нотаріально посвідчено договір між батьками про щодо здійснення батьківських прав та обов»язків, та визначення місця проживання дитини спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно умов цього договору сторони визначили місце проживання сина з матір»ю та визначили порядок здійснення батьківських прав і обов»язків щодо виховання і утримання дитини. Зокрема п.4.5. визначено, що невиконання одним з батьків обов»язків по даному договору, без поважних на те причин, більше ніж на протязі одного року тягне за собою молжливість іншого з батьків порушувати питання про позбавлення батьківських прав щодо дитини.
Одночасно з вказаним договором між батьками був укладений і договір про сплату аліментів.
Згідно з ст.ст.150, 157 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків хто проживає окремо від дитини зобов’язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини згідно ст.164 СК України є підставою позбавлння батьківських прав.
Відповідачем визнаються обставини добровільності укладення ним договору щодо здійснення батьківських прав та обов»язків та невиконання його умов з часу укладення. ОСОБА_3 також визнав в судовому засіданні, що його малолітній син ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні позивача, а він більше 2-х років не приймав участі у вихованні свого малолітнього сина, не цікавився його життям, здоров»ям, матеріально не утримував його, не відвідував. Після розлучення з позивачем від виконання батьківських обов’язків ухилявся, проживав окремо, не забезпечував дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, не цікавився її здоров»ям і життям. ОСОБА_2 самостійно виховувала і утримувала дитину за свої кошти, забезпечувала всім необхідним, створила всі умови для проживання і розвитку дитини. На даний час ОСОБА_3 продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов’язків, утримує і виховує хлопчика мати.
Вказані обставини підтверджуються також актами обстеження житлово –побутових умов, довідкою з місця проживання про склад сім»ї, довідкою лікаря – педіатра. поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що в житті хлопчика батько тривалий час не з»являвся і не цікавився його долею. Вихованням дитини займається мама.
Згідно висновку органу опіки і піклування, позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_4 є доцільним.
Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов’язки.
З’ясувавши обставини справи, характер ставлення батька до дитини, суд прийшов до висновку, що відповідач від виконання своїх батьківських обов’язків ухиляється, нехтує ними, реально маючи можливість виконати їх, не утримує сина, не виховує його, не спілкується з ним і не вживає активних дій для спілкування, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його здоров»ям і життям, тому в найвищих інтересах дитини, для захисту її прав, ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав.
Враховуючи вищевикладені доводи, суд також вважає за доцільне розірвати договір щодо здійснення батьківських прав та обов»язків, та визначення місця проживання дитини укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1680. При цьому суд враховує згоду відповідача на розірвання договору.
Щодо вимог про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2, то суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, так як між батьками відсутній спір з цього приводу.
Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених нею судових витрат відповідають вимогам ст.88 ЦПК України та підялгають задоволенню.
Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.150, 151, 152, 155, 160, 164,165 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Розірвати договір щодо здійснення батьківських прав та обов»язків, та визначення місця проживання дитини укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1680.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 №2123 від 04 жовтня 2003 року, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір 107 грн. 30 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_11