Справа № 2/1018/1284/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Проць Т.В.

при секретарі: Шаховій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовною заявою в якій вказав, що 13 травня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого він передав відповідачу 5000 гривень. Відповідач грошові кошти отримав, взяв на себе зобов’язання про повернення їх до 31 серпня 2010 року. На підтвердження укладення даного договору позики та його умов відповідач надав позивачу розписку, яка посвідчує отримання ним грошових коштів. Відповідач, в зазначений в розписці строк, позивачу кошти не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням 5% від суми боргу за кожен прострочений місяць, моральну шкоду 10000 грн.та сплачені ним судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позичив відповідачу гроші в сумі 5000 грн., які той обіцяв повернути до кінця серпня 2010 року, але до цього часу так і не повернув. ОСОБА_3 у судовому порядку його позовні вимоги задовільнити, оскільки на сьогоднішній день в нього тяжке матеріальне становище.

Відповідач в судовому засіданні позов про повернення суми боргу в розмірі 5000 грн. визнав, в іншій частині щодо позову заперечив, пояснив, що не може повернути борг через відсутність доходів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей.

Як встановлено в судовому засіданні 13 травня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав 5000 гривень і взяв на себе зобов’язання повернути вказані кошти до 31 серпня 2010 року. Вказаний договір визнається сторонами, оформлений відповідно до ст.1047 ЦК України в письмовій формі, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, а ст.1049 ЦК встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а тому сума боргу в розмірі 5000 грн. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 300 грн. підлягають задоволенню, оскільки відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, в договорі інший розмір відсотків не встановлений. Підстав для стягнення на користь позивача 6750 грн., як 5% від суми боргу за кожен прострочений місяць суд не вбачає.

Під час судового розгляду справи позивачем не надано належних і допустимих доказів спричинення діями відповідача моральної шкоди, під час судового розгляду не доведено ні факт нанесення моральної шкоди, ні її розмір, обставин, визначених ч.2 ст.23 ЦК України позивачем не зазначено, тому суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню в цій частині.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України та підлягають задоволенню пропорційно до розміру задоволеного позову.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.23, 526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 5300 грн. 00 коп. та 214 грн. 60 коп. понесених судових витрат, а всього стягнути 5514 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_3