Справа № 2-1715/08 р.

  РІШЕННЯ 

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                                                       28 липня 2008 р.       Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді - Паламарчука М.С., при секретарі - Шаповал І.Ф.    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно кредитної заборгованості в сумі 18597 грн. 06 коп. Своє прохання мотивує тим, що 20 квітня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2/1/2007/980-ЕК/557 на суму 20 000 грн. для поповнення обігових коштів строком до 15 квітня 2009 р., з розрахунку 30 % річних. Повернення кредиту та сплата відсотків повинні були здійснюватися згідно з графіком, який являється додатком до договору.

Для забезпечення виконання договору того ж числа банком було укладено договори поруки № 2/1/2007/980-П/557/1 і № 2/1/2007/980-П/557/2 відповідно з ОСОБА_4 і ОСОБА_2, які зобов'язалися відповідати солідарно з ОСОБА_3 за виконання кредитного договору.

Але, не дивлячись на численні нагадування, відповідачі кредит не погашали. Тому банк і вимушений звернутися з позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 14.04.2008 р. складала суму позовних вимог, з них: основний борг - 15816,66 грн., заборгованість по відсотках - 2521,31 грн., пеня за неповернення кредиту - 259,09 грн.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала. Пояснила, що ОСОБА_1 являється її дочкою. Зараз сім'я переживає  скрутні часи, тому не може виконувати взяті на себе зобов'язання. Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки копіями договорів підтверджується факт їх укладення та умови, відповідно до яких отримані кошти повинні були повертатися щомісячно зі сплатою відсотків. Розрахунок боргу відповідачем  не оспорюється.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача в рівних частках необхідно стягнути  витрати по оплаті судового збору в розмірі 185 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн., всього в сумі 215 грн. 97 коп., тобто по 71 грн. 99 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215  ЦПК України, суд, - 

вирішив:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 18 597 (вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 06 коп. та по 71 грн. 99 коп. судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або ж подачі апеляції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                             Суддя: