ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

За позовом  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1700грн. 00коп

                                                                                                                     Суддя Кожан М.П. 

                Секретар судового засідання  Гриценко О.І.                                                                                     

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Буц О.М., довіреність №18601/10/100 від 27.06.2006р.

від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

            Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути за рахунок майна з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 1700грн. 00коп.

    Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

   Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у довідці щодо місцезнаходження відповідача від 14.08.2006р., у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

              У судовому засіданні 16.10.2006р. розгляд справи був відкладений до 02.11.2006р. 

              Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивачем буда проведена перевірка відповідача, за результатами якої був складений акт перевірки №НОМЕР_1 від 09.02.2006р.

   На підставі вищезазначеного акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №НОМЕР_2 від 15.02.2006р. про застосування до відповідача штрафних (фінансолвих) санкцій в сумі 1700грн. 00коп.

   Вищезазначене рішення було вручено відповідачу, про що в матеріалах справи є докази.

   Сторони не надали доказів оскарження вказаного рішення.

   Сплата штрафних (фінансових) санкцій, за винятком  штрафних санкцій  за порушення податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах України.

   Пункт 4 ст. 10  Закону України „Про державну податкову службу” передбачено, що державні  податкові інспекції  в районах  здійснюють  у межах своїх повноважень  за додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг,  лімітів  готівки в касах та її використанням  для розрахунків за товари, роботи, послуги.

     Згідно  до ст.. 25  Закону України „Про застосування  реєстраторів  розрахункових операцій  у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг” суми штрафних санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності  до відповідного місцевого бюджету  за місцем реєстрації в десятиденний термін  з дня прийняття  органами державної податкової служби  України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

     Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

     Відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати боргу.

     На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

     Вимоги позивача щодо накладення арешту на активи, що належать відповідачу на підставі ст.117 КАС України задоволенню не підлягають оскільки позивачем не обґрунтовано та не надано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання постанови господарського суду.

       Керуючись Законом України „Про державну податкову службу”, Законом України „Про застосування  реєстраторів  розрахункових операцій  у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

    Адміністративний позов задовольнити повністю.

                Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь державного бюджету (р/р 31111106600013 одержувач платежу: Відділення Держказначейства у м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 Банк Казна-Дніпро, код платежу 23030300) заборгованість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700грн. 00коп. 

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Суддя                                                                                                         М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 06.11.2006р.