Справа №242/760/12
47
2/902/256/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
cекретаря Галів І.Б.
з участю відповідача ОСОБА_1»як І.І., його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1»як ОСОБА_4 про зміну розмірів аліментів ,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначає, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_5, 25.03.1995р.н., на утримання якого з відповідача стягувались аліменти в розмірі по 202 грн. щомісячно.
Однак на даний час цих коштів є недостатньо, щоб утримувати сина, а визначений судом розмір є значно меншим, ніж мінімальний розмір аліментів, визначений ч.2 ст. 182 СК України, а тому просить суд змінити розмір аліментів та визначити його в сумі 1000грн.
В додаткових письмових поясненнях, поданих до позовної заяви вказала, що на даний час син значно виріс, навчається в Лісогосподарському технікумі і потребує в звя»зку з цим більших затрат на харчування, одяг, взуття. Тому аліменти в сумі 202грн. є надто малими і не вистачають на утримання сина.
В судове засідання позивач не з’явилася, подала заяву слухати справу без її участі.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він взмозі сплачувати аліменти в значно меншій сумі, ніж заявлено позивачем- 360грн. При цьому вказав, що йому за станом здоров»я протипоказана праця з фізичним навантаженням. Він працює посезонно на будівлях, отримує нестабільний дохід в середньому 1200-1500грн. в місяць. Цих коштів є недостатньо, щоб сплачувати аліменти в розмірі 1000грн., оскільки він, а не позивач, несе витрати на комунальні послуги за проживання в будинку, з ним проживають після розлучення його дочка з внучками, яких він утримує. Окрім того, він купив синові комп’ютер та крім аліментів в сумі 202грн. ще додатково щомісячно надає синові по 200грн. на дрібні витрати. Позивач після повернення з Італії ніде не працює, а сидить вдома.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Згідно із ч. 1 ст.8 Закону України « Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Судом встановлено, що рішенням Болехівського міського суду від 25 грудня 2007року з відповідача стягнуто аліменти в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6, який народився в шлюбі 25.03.1995року в розмірі 202 грн. щомісячно .
З часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів стан позивачки погіршився, оскільки, як визнав в судовому засіданні і сам відповідач, вона втратила роботу за кордоном, і повернувшись до місця проживання, ніде не працює. А, крім того, син виріс, став старшим, продовжив навчання після закінчення школи в технікумі , тому зростають його потреби, а, відповідно, витрати на утримання.
Суд також враховує і те, що виходячи із зазначеного в ст. 141 СК України принципу рівності обов»язків обох батьків щодо дітей, кожен із них зобов»язаний забезпечувати утримання дітям не менше відповідного прожиткового мінімуму, що діє на час вирішення спору –1112грн.
А призначений судом розмір аліментів в сумі 202 грн. є недостатнім для задоволення всіх потреб дитини: калорійного харчування та забезпеченням одягом, взуттям відповідно до її віку, тобто є підстави для збільшення розміру аліментів.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою, якому протипоказана важка фізична праця, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, як такий, що шукає роботу .
Не заслуговують на увагу його твердження про те, що він має на утриманні повнолітню дочку та двох внучок , оскільки вказаних осіб зобов’язаний утримувати відповідно до вимог сімейного законодавства чоловік дочки, який і є батьком її дітей.
Посилання відповідача на те, що він фінансово неспроможний сплачувати аліменти у розмірі не більш, як 360грн. не заслуговують на увагу, оскільки він, не заперечуючи факт тимчасових заробітків, не представив будь-яких доказів щодо розміру такого заробітку, а окрім того, його пояснення з приводу сплати ним аліментів та 200гривень додаткових коштів щомісячно, придбання комп’ютера свідчать про можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж він визнав.
При таких обставинах, враховуючи стан здоров’я, загальний матеріальний стан дитини та відповідача, відсутність в останнього інших дітей та осіб, яких він зобов’язаний утримувати, суд вважає, що відповідач є спроможним сплачувати аліменти в більшому розмірі , ніж раніше визначений судом , а саме в сумі 500грн.
Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.84,88 ЦПК України.
На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213, 215, 214-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_7 за рішенням Болехівського міського суду від 25 грудня 2007року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, 25.03.1995р.н., визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі 500 (п’ятсот ) грн. щомісячно до досягнення ним повноліття .
Стягнути з ОСОБА_7 :
- судовий збір в дохід держави ( одержувач УДКСУ у Долинському р-ні (м.Болехів), банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ 37964129 МФО 836014 р/р 31218206700008 Код ЄДРПОУ 23925410 ) у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ ГОЛОВЕНКО О.С.