Справа 2-495/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

          головуючого-судді:          Стасіва І.С.

          при секретарі:                    Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з ОСОБА_3 перебуває в шлюбі, який зареєстрований 10.10.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №91. Від спільного подружнього проживання мають дочку – ОСОБА_4, яка народилася 16.12.2009 року у м.Віцоло Предабізі, під час їхнього перебування в Італії на роботі. Шлюб для обох перший. Починаючи з серпня 2011 року вони з відповідачкою фактично припинили шлюбні стосунки, і остання разом з дитиною виїхала від нього, не повідомивши про його місце вибуття, а тому йому невідоме їх місцезнаходження та місце їх перебування.

Їх сім’я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Миритись з відповідачкою не бажає, оскільки їх шлюб носить формальний характер, тому його необхідно розірвати. На даний час він хоче створити нову сім'ю та зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Спору стосовно спільно нажитого майна під час шлюбу у них немає.

У відповідності до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Куди виїхала відповідачка, йому не відомо, проте відомо, що востаннє відповідачка була зареєстрована у будинку його матері в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, в якому вони спільно проживали, де і знаходяться її особисті речі.

          Просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_2, 10.09.1987р.н., мешканкою с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, який зареєстрований 10.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом № 91.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак направив до суду телеграму, в якій просить розглянути справу без його участі, повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про місце, день і час розгляду справи, про що свідчать повідомлення № 6020000840680 про вручення рекомендованого поштового відправлення та оголошення про її виклик в газеті «Урядовий кур’єр» №164 від 12.09.2012р., №167 від 15.09.2012 року, повторно не з’явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, письмових доказів, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

          За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки позивач не вказав у своїй телеграмі, що у разі неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, він не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

          Судом встановлено, що 10.10.2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Касімцева) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області 10.10.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 91. Від спільного проживання сторони мають доньку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з відповідачкою. Починаючи з серпня сторони подружні стосунки не підтримують. Відповідач разом з дитиною виїхала з місця реєстрації. Причиною розпаду їх сім’ї стало те, що вони перестали розуміти одне одного, не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, вбачається, що сторони на даний час проживають окремо, миритись не бажають, спору стосовно спільного майна не мають. Крім того, позивач має намір створити нову сім’ю.

          Ці обставини, повністю підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, телеграмою позивача, а тому суд приходить до висновку, що збереження сім’ї не можливе і подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, прізвище відповідачу залишити без змін – «Москалюк».           

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Касімцева) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, який зареєстрований 10 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 91 – розірвати.

          Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - “Москалюк”.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: