Справа 3-569/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2012 року близько 22.10 год. на автодорозі Т-02-11 Вербовець-Новодністровськ-Білоусівка керував мотоблоком марки “Зубр” без реєстраційних номерів у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

          Крім того, ОСОБА_1 21.07.2012 року близько 22.10 год. на автодорозі Т-02-11 Вербовець-Новодністровськ-Білоусівка, керуючи мотоблоком марки “Зубр” без реєстраційних номерів, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Мерседес Бенц” реєстраційний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

          ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення у протоколах і на розгляд справ не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколів встановлено, що він у законодавчовстановленому порядку повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справи у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії СЕ1 №№ 071275, 071276 від 22.07.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду, протоколом огляду та план-схемою місця ДТП від 21.07.2012 року, протоколами огляду транспортних засобів від 21.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2

          Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 01.08.2012 року, а тому справи № 3-569/12 за ст.130 ч.1 КУпАП та № 3-570/12 за ст.124 КУпАП доцільно об’єднати в одне провадження.

Враховуючи характеристику вчинених правопорушень, дані про особу винного, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

          Керуючись ст. 33, 36, 221, 283-285, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3-569/12 та № 3-570/12 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження, присвоївши об’єднаній справі № 3-569/12.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:                                                                                                               Унгурян С.В.